August 9, 2008
Я совершенно не одобряю методы, которыми Грузия решила наводить конституционный порядок, но таки замечу, что Южная Осетия юридически является частью государства Грузия и государство Россия, не признавшее, среди других стран, независимость Южной Осетии от Грузии, никакого права вводить войска на её территорию не имеет и по-сути осуществляет сейчас военное вторжение в Грузию.
Отдельная тема - российские двойные стандарты по поводу действий США на Балканах, в Афганистане, в Ираке (и т.д.) и по поводу собственных действий в данной ситуации.
Тэги: Aug2008 Личное
posted by timag.livejournal.com at August 9, 2008 Свернутьтаки разница всеже есть - в ю. осетии находились (не сами по себе, если чо, а по-мандату оон) россиянские миротворцы, которых и обстреляли грызуны, в ответ на што и ввели войско.
и вообще, после косово, уже никого не иппет никакие тупые возражения грузинов - каждая нация, имеет право на самоопределение, если ей помогут, да.
posted by timag.livejournal.com at August 9, 2008 Свернутья своим комментарием не поддерживаю ни грузинскую политику, ни ввод российского "ограниченного контингента"... я вообще против войн, знаете ли :(
posted by мини_я at August 9, 2008 СвернутьВ Югославии тоже миротворцы находились.
в случае, если бы эта страна была членом альянса, США из-за ситуации вокруг Южной Осетии сегодня пришлось бы вступить в войну с Россией, заявил бывший министр обороны США и бывший сенатор Уильям Коэн.
«Мы поддержали вступление Грузии в НАТО, но если бы они были членами НАТО сегодня, то мы оказались бы в ситуации, когда в соответствии с пятой главой устава НАТО мы были бы обязаны защищать Грузию от России», - сказал он.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/09/n_1254127.shtml
Таки не думаю, что действия России легитимны, если Коэн такое высказывание себе позволяет.
posted by timag.livejournal.com at August 9, 2008 Свернутьне, по-ходу они таки радуются, что не успели принять у них присягу на вступление в нату :P
posted by мини_я at August 9, 2008 СвернутьЯсный хуй радуются. Нафига им такой гемморой сейчас?
posted by timag.livejournal.com at August 9, 2008 Свернутьна самом деле, местные новостные каналы крайне осторожно оценивают обстановку в районе ю. осетии - мол де, обе стороны выступают с взаимоисключащими заявлениями. явно еще оффициальная точка зрения не устаканилась.
posted by мини_я at August 9, 2008 СвернутьМестные - это какие?
posted by timag.livejournal.com at August 10, 2008 Свернутьместные = usa. хотя уже сегодня новостные выпуски, в целом, стали более про-грузинскими.
posted by timag.livejournal.com at August 9, 2008 Свернутьформально, в приведенной вами цитате нет оценки дейстий россии, а есть только отсылка к уставу НАТО + "бывший" кто-то может давать какие угодно оценки, согласитесь-ка :)
posted by мини_я at August 9, 2008 СвернутьНу речь не про оценку, а про то, что формально повод вмешаться у НАТО был бы. Если бы действия России были обоснованы по международным законам, то такого повода у НАТО не было бы.
posted by timag.livejournal.com at August 10, 2008 Свернутьсоответствие мировым зконами никак не соотносится с поводами нато. устав нато, никоим образом не завязан на международные законы - в данном вопросе, устав нато трактует ситуацию просто - сперва защита членов альянса. а потом уж можно и подгонку права провести.
posted by *аноним at August 9, 2008 СвернутьПиз..ть Грызунов!
Иосиф Сталин!
posted by *аноним at August 9, 2008 СвернутьНу если формулировка грузин - восстановление конституционного порядка, то нету ли тут двойной морали, ибо русские тоже в 2000 конституционный порядок в Чечне наводили, и это было правильно и никто им не мешал. Ящитаю русским не нужно было лезть в это, но интересов через чур много в том регионе видно.
posted by *Долбоёб at August 11, 2008 Свернуть"Отдельная тема - российские двойные стандарты по поводу действий США на Балканах, в Афганистане, в Ираке (и т.д.) и по поводу собственных действий в данной ситуации.
" - я вот тут недопонял мальца.. ты точно не опечатался, а? Может это америкосские двойные стандарты, а?
posted by мини_я at August 11, 2008 СвернутьНет. Начинать надо с себя "хорошего", а не с того "плохого" дяди.
posted by *Долбоёб at August 12, 2008 Свернутьэто ты америкосам скажи
posted by мини_я at August 12, 2008 СвернутьМысли ты не понял и вряд ли поймешь.
posted by *Долбоёб at August 13, 2008 Свернутьобъясни мне, болезному в чем же Мысль..
posted by мини_я at August 13, 2008 СвернутьНу примерно так: если кто-то насилует детей, это не означает, что я тоже могу насиловать детей или что насиловать детей хорошо.
posted by *Долбоёб at August 14, 2008 Свернутьа еще если кто-то насилует детей, то не надо ему в этом мешать, да?
posted by мини_я at August 14, 2008 СвернутьИ при чем тут американцы? Многим помешал?
posted by *Долбоёб at August 12, 2008 Свернутьпредставь себе такую ситуацию:
конфликт между двумя странами гденть в Африке, например, ну не суть.. между ними стоит американский миротворческий контингент.(по всем правилам, с мандатами-хуятами, с согласия обеих сторон конфликта) ну человек четыреста например. и вдруг одна из сторон начинает пиздить этих вот самых американских миротворцев. убивает 15 и ранит 150.
что будет со страной, напавшей на миротворцев?
posted by мини_я at August 12, 2008 СвернутьИ что же будет? В Югославии очень долго все болт клали на миротворцев, в том числе и пиздили, прежде чем кто-то начал что-то делать.
posted by *Долбоёб at August 13, 2008 Свернутьда пиздой эта страна накроется, епт
всех перепиздят, режим поменяют, армию иметь запретят
примерно так
Архив:
Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
