Да нет, в том то и дело, что тот же Обама за свою предвыборную компанию нагенерил лулзов больше, чем Буш за 2 срока, но об этом почти никто не знает. Суть в том, что в США сейчас СМИ очень сильно левые. В том смысле, что работают в них люди, настроенные по левому и Буша не любящие. Поэтому каждый прокол Буша активно полощется в прессе, а куда более серьезные проколы демократов заминаются. Например, кто вспомнит то, что недавно выдала лидер демократов, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси по поводу натурального газа - http://arbat.livejournal.com/293014.html ? А ведь идиотизм совершенно жуткий. " I believe in natural gas as a clean, cheap alternative to fossil fuels". То есть она всерьез считает, что натуральный газ - это альтернатива ископаемому топливу, хотя он к ним и относится.

А что касается того, "кто мог бы" - ну вот сам представь, сидишь ты на заседании ООН и тебе резко в сортир захотелось, а ты не знаешь, уместно будет туда пойти посреди заседания или нет. Почему бы и не спросить у кого-то из своих? Я лично не вижу в этой ситуации ничего необычного, хотя само фото, конечно, лулзы доставляет невозбранно.