Небольшое размышление про блокчейн

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

April 27, 2018

С момента, как возник хайп вокруг биткойна и блокчейн технологии, на которой он основан. я много читал дискуссии возбужденных адептов про то, что блокчейн счас все резко изменит и даст невиданные новые решения. Однако, как человек, получивший когда-то давно образование системного аналитика, я относился довольно скептически к этому. Если я высказывался против, мне конечно заявляли, что я просто нихера не понимаю в теме. На что я говорил, что это они ничего не понимают и на этом мы и расходились. Сам принцип блокчейна я понял минут за 10 и еще за 10 понял алгоритм, на котором работает конкретно биткоин (я не имею в виду все нижние алгоритмы несимметричного шифрования, а лишь общий принцип). Все это довольно просто. Но люди, которые с пеной у рта доказывают, что блокчейн может перевернуть сферу например нотариального заверения договоров, просто обычно не понимают нихера кроме программирования. Например не понимают, как в человеческом обществе устроено разделение "властей" (слово authority было бы более подходящим, но "авторитеты", мне кажется, будет не понятно) и почему так, а не иначе. И блокчейн там в общем-то нихуя полезного не добавляет. И с большинством этих идей примерно так же - их можно реализовать на блокчейне, конечно, но оно будет тормозным, дорогим и нахуй не нужным, в том смысле что ничего полезного сверх того, что уже есть, добавлять не будет.

Сейчас, наблюдая за дискуссией по совершенно другому поводу, внезапно пришло в голову вполне реальное применение блокчейна, о котором, как раз, я почти не видел, чтобы говорили в подобных обсуждениях. Нет, наверняка об этом кто-то уже думал и наверняка неоднократно, просто вот лично мне не попадались серьезные обсуждения блокчейна в таком ключе.

А именно: распределенный блокчейн - это отличное, мне кажется, решение для возврата от представительной демократии к прямой. Если, конечно, такое желание у народа возникнет (что вряд ли). Так сходу не ясно, что делать с анонимностью, чтобы политические оппоненты не могли вычислить голосовавших по предпочтениям и как-то незаметно устроить им суровую жизнь, но при этом нельзя было бы ввести в систему фальшивых избирателей. Но если пока опустить пункт про анонимность - то это, мне кажется, железобетонное решение для массовых прямых голосований, которое нельзя ни фальсифицировать ни обмануть, не спалившись. Ну то есть понятно, что можно украсть приватный ключ и использовать его, но это сразу же заметит владелец ключа, если конечно его вообще это ебет.

Если вы вдруг не поняли о чем речь, представительская система подразумевает, что в парламенте за законы голосуют какие-то невнятные пидоры, которых вы якобы выбрали чтобы они защищали там ваши интересы и теоретически они должны лучше вас разбираться в этом, но на практике они обычно такие же ленивые идиоты, вдобавок имеющие свои интересы и охотно берущие деньги за продвижение интересов, не имеющих ничего общего с вашими. А прямая система - это когда за изменения голосуют все дееспособные граждане. Это так и было когда-то в первых примитивных демократиях, но по мере разрастания размеров общества стало невозможным по техническим причинам. Сейчас вот с распространением компьютеров это стало возможным опять. Это имеет свои недостатки и не факт, что это лучше ставшей уже привычной системы. Я просто говорю о том, что мне кажется это могло бы быть одним из немногих реально полезных применений блокчейна.



Тэги: Разное Личное


posted by checkboard.livejournal.com at April 28, 2018 Свернуть
В Рашке не сработает. Бюджетников под угрозой увольнения/лишения премии заставляют голосовать, пенсионеры в принципе в 99% случаев голосуют за "проверенного" кандидата. Молодежь легко подкупаема, особенно студенты, особенно весной, когда выборы, когда сессия (правильный ответ подчеркнуть).

Вот вам уже и нужная явка и у каждого всё ок с их ключами. Остальные просто хуй забьют из-за отсутствия годных альтернатив.

posted by Rosewell at April 28, 2018 Свернуть
Вузеги уже давно ничего не значат в Русии, что важно, это массово.

posted by lloydbofalk at April 28, 2018 Свернуть
Блокчейн болкчейном, а на википедии уже спецстраничка есть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bitcoin_theft
Но там, видимо, были какие-то неправильные биткоины, недостаточно секьюрные.
А вот когда систему голосования будем строить — там будет правильный секьюрный блокчейн, ага.

Why Electronic Voting is a BAD Idea
https://youtu.be/w3_0x6oaDmI
posted by мини_я at April 28, 2018 Свернуть
Биржи же ломают в основном, при чем тут блокчейн?


posted by lloydbofalk at April 28, 2018 Свернуть
Кому доверим написание системы голосования? Только чтобы её точно не сломали.
posted by мини_я at April 28, 2018 Свернуть
Вопрос выдает непонимание сути технологии. Любой опенсорс годится.


posted by afftarsky.livejournal.com at May 1, 2018 Свернуть
Вот мой главный контраргумент - придумайте тайное голосование на блокчейне, потом обсуждайте демократию.
posted by мини_я at May 1, 2018 Свернуть
Да сделали уже вроде на смартконтрактах в Etherium, только размеры пока небольшие. Слишком уж дохуя там вычислений.


posted by SemMaxim at May 17, 2018 Свернуть
Да-да. Каждая домохозяка, парикмахер, булочник, ихтиолог и студент-лоботряс будут принимать решения и голосовать по поводу ГМО, атомных электростанций, повышения налогов, блокировок интернета и прививок. Каждая семья, каждый человек в стране будет только и делать, что штудировать учебники по биологии, генетике, физике, механике, географии, экономике, информационных технологиях, медицине, статистики и пр. Что за чушь???
posted by мини_я at May 17, 2018 Свернуть
Типа счас как-то лучше? В думе сплошные воры и ебанаты, то-то они в ГМО разбираются. Кто проплатит, за то и проголосуют.

Но чисто технически это решаемо. Можно рейтинг присваивать каждому на основе прохождения экзамена по теме, например.

Но вообще вы не в меру агрессивны. Я написал лишь о том, что блокчейн можно для этого использовать. А нужно ли - я вовсе не настаивал.
posted by SemMaxim at May 18, 2018 Свернуть
Вы недооцениваете депутатов. К тому же там не просто депутаты принимают законы, а работают специальные министерства, в которых сидят люди разные, но более-менее шарящие в темах. Вот я и не понимаю, зачем менять текущую систему (не работающую по Вашим словам) на заведомо неработающую.
Кто будет составлять этот экзамен? Попадут ли в эту категорию всякие священники и акупунктурщики? Кто будет контролировать? И даже если это будет сделано, то всё в итоге выродится в некую "могучую кучку" - группу людей, которые нашли у себя время и силы тем или иным путём сдать этот экзамен и заняться законотворчеством, а остальное население решать ничего не сможет. По сути будет опять образовано "виртуальное" министерство, только внутри него будет базар, разброд и шатания.
"Прямая" демократия в современном мире неработоспособна в принципе. Мир стал слишком сложен и среднестатистический человек не способен разбираться во всех происходящих в нём процессах. Принимать решения теперь уже всегда будут несколько человек, которые могут добиться доступа к законотворчеству, хотят этого и готовы посвятить этому всё своё время.
posted by мини_я at May 18, 2018 Свернуть
Ну так и в прямой системе голосования проекты могут готовить специалисты, а не кухарки.




posted by Mike at June 11, 2018 Свернуть
пробный вариант подъехал:

‘Crypto Valley’ Zug to trial blockchain voting

Zug will allow residents to take part in a blockchain-based test vote later this month, as the Swiss city mulls whether the technology can be used on a broader scale.

https://www.swissinfo.ch/eng/system-test_-crypto-valley--zug-to-trial-blockchain-voting/44177440

пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006