Всяческий Бред : Apr2012

При этом надо сказать, что я вообще понятия не имел, кто такая Латынина. Сейчас вот ознакомился. Да, я действительно в значительной степени разделяю ее взгляды. Но пришел я к ним самостоятельно.

----------------------------
С тех пор как я осмелилась критиковать левые ценности, я узнала о себе много нового. Узнала, что я фашист и наймит кровавого режима; что, с моей точки зрения, «есть всего два достойных и приличных политических режима — сословная монархия и просвещенный деспотизм» (Виталий Третьяков) и что мечтаю я «о просвещенной абсолютной монархии, с монархом — добрым гением во главе. Чтобы он злых карал, а добрых награждал, правильные решения, ведущие к росту общего блага, принимал, а неправильные — отнюдь нет» (Сергей Давидис).

К несчастию г-д Третьякова и Давидиса, я сама, без их бесценной помощи, могу сформулировать свой политический идеал. Он очень прост.

Государство никогда не должно делать того, что может сделать частный бизнесмен. На федеральном уровне никогда не надо делать того, что можно сделать на уровне региональном. Избирателем должен быть каждый, кто платит хоть на копейку больше налогов, чем получает дотаций от государства. И что ничего не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам.

Мое мировоззрение — это либерализм в классическом понимании этого слова, и — прагматизм. Либерал-прагматизм, если угодно.

Что значит — либерализм? Ровно то, что это слово значило в XIX в. Это ровно та сумма взглядов, которая отражена в одном из самых великих текстов человечества — в Декларации независимости 1776 г.

«Мы считаем само собой разумеющимся, что все люди созданы равными, что они наделены своим Творцом некими неотъемлемыми Правами, и среди них — Жизнь, Свобода, и стремление к Счастью. Что для обеспечения этих прав государства созданы между людьми, и что власть государства опирается на согласие управляемых, и что, когда любая форма управления перестает соответствовать этим условиям, люди имеют право изменить и/или свергнуть это правление и учредить новое».

Что значит — прагматизм?

Это значит не заниматься инфантильным фарисейством. Вот, например, есть Китай, где политика власти подняла из нищеты 400 млн человек за двадцать лет. И инфантильные фарисеи при виде Китая благочестиво восклицают: «Но ведь у них нет демократии!» Нету. А если бы была, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Прагматизм — это когда вы не превращаете любую дефиницию в абсурд. И не всплескиваете руками: «Вот, авторы Декларации независимости написали, что все люди рождены равными, но они не дали прав голосования индейцам, неграм, женщинам и беднякам». Да, не дали. А если бы дали, CША сейчас ничем не отличались бы от Гаити. Дальше что?

Прагматизм — это понимание того, что ничто не является истиной или ложью сама по себе, но только — в зависимости от реального состояния дел. Если вы говорите «Эта кошка черная» — это не является истиной или ложью per se. Это истина, если кошка черная, и ложь, если кошка белая. Когда убивают Каддафи — это хорошо, а когда убивают Кеннеди — это плохо. И когда Ли Куан Ю в Сингапуре сажает политических противников и затыкает рот независимым СМИ, это хорошо, а когда то же самое делает Путин или Дювалье — это плохо.
...
Зачитать целиком: Меня уже несколько раз обвиняли в том, что я поклонник Латыниной

Тэги: Apr2012 Общество

На этот раз, насколько я понимаю, без Марса.

Впрочем, ни Total Recall 1990го года ни этот почти ничего общего с оригинальным рассказом Ф.К.Дика не имеют. Я думаю что Дика вообще не реально близко к тексту экранизировать. Забавно, что не смотря на это, из его экранизаций периодически получаются хиты.

Пару раз было, что облажался, не закрыл noindex, ну, вернее, как обычно, копипастой скопировал открывающий тэг на место закрывающего, но не поставил \, то есть не сделал его закрывающим. В итоге раз целый сайт вылетел из поисковика, потому что было это в самом начале страницы - текстовый линк в шапке хотел закрыть.

Плюс, когда в странице много noindex, уже трудно отследить, все ли ты закрыл именно так, как задумал. В связи с чем мне вдруг в голову пришла гениальная совершенно, казалось бы, очевидная мысль, сделать простенький парсер, ибо в гугле я сходу ничего не нашел на эту тему.

Поскольку это может понадобиться еще кому-то, то выложу в паблик. Вот вам парсер, удаляющий noindex-области. Учитывает и отсутствие закрывающего тэга, тогда все просто обрезается на открывающем. Однако написан он за 10 минут и я не стал парить себе мозги распознаванием тэгов вида <noindex \> ибо считаю это все идиотскими извращениями. То есть распознается только <noindex> ... <\noindex>, хотя и без чувствительности к регистру.

Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провел такой опыт ученые оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса козел отпущения.

Эксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки.

Все крысы мучают козла отпущения и все эксплуататоры бьют эксплуатируемых, без сомнения, для того, чтобы напомнить каждому его роль. Но самым волнующим является то, что, если поместить всех эксплуататоров в одну клетку, они будут драться всю ночь, а наутро снова появятся: два эксплуататора, два эксплуатируемых, автоном и козел отпущения.

То же самое произойдет, если собрать вместе эксплуатируемых, автономов или козлов отпущения. Во всех случаях это распределение берет верх.

Экспериментатор увеличил число крыс до нескольких сот в одной клетке. Длинная ночная битва. Наутро появился класс суперэксплуататоров, создавших несколько подчиненных себе слоев, чтобы властвовать, еще меньше утруждая себя. Им даже не нужно было больше терроризировать эксплуатируемых, это делали за них другие. Еще сюрприз: на другом конце козлы отпущения были еще больше замучены. В качестве назидания троих из них разорвали на куски и повесили на решетке клетки.

Ученые из Нанси пошли еще дальше в своих исследованиях. Они вскрыли черепа подопытных крыс и препарировали их мозги. Они обнаружили, что больше всего молекул стресса было не у козлов отпущения или эксплуатируемых, а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными самим плавать за пищей.

подробное описание эксперимента на английском

... вспомнилось это:



лет 6 назад входило в ТОР 20 латиноамериканских клипов и довольно таки доставляло. Плач о девушке связавшейся "не с тем" парнем. По стилю это регетон.

Захожу иногда в Тупичок Гоблина. Он уже давно окуклился, отрастив весьма жирную аудиторию порядка 100К в сутки. В большинстве случаев я с его позицией был не согласен. Но иногда интересно посмотреть на альтернативный взгляд, к тому же иногда он просто цитирует прикольные вещи, без всяких подтекстов.

В последнее время, впрочем, он стал более "нейтрален" - цитирует какую-нибудь статью и дает короткий комментарий, по которому на самом деле трудно понять его отношение. То ли это согласие, то ли это ирония. Надо сказать, я сам пишу такие комментарии изначально. Почему? Да просто потому, что не люблю дураков. Дуракам нужна четко обозначенная жизненная позиция, иначе они не понимают, зайтись им в священном гневе или слиться в согласии. Когда ее не обозначаешь, они быстро отсеиваются. Гоблин однозначно заработал свою аудиторию на четком обозначении своей "гражданской позиции", почему он сейчас стал более обтекаемым - мне трудно судить. Может ему просто надоело. Но аудитория у него осталась явно "та".

Тут он цитирует статью о 90 выстрелах американской полиции в подозреваемого и, опять таки, делает комментарий, по которому трудно понять его отношение к делу. В итоге в комментах там нет беснования, а какое-то вялое уныние с низким градусом бредовости. Адепты явно не поняли, что хотел сказать Гуру.

Я тоже не знаю, что он хотел сказать. Полагаю, что он все же не настолько глуп, чтобы не понимать ситуации. Хотя советскую милицию учили иначе, он все равно должен понимать как это примерно происходит в силу близости явления к его бывшей профессиональной деятельности.

Прикол в том, что статья не содержит совершенно ничего экстраординарного. Дело, скорее всего, было так: Упоротый чувак, когда его машину остановили, сделал вид, что наводит на полицейских оружие, они дружно в восьмером словили измену (вполне обоснованно, ведь никогда не знаешь, прилетит пуля в тебя или в соседа) и одновременно открыли беглый огонь, который прекратили после опустошения магазинов/барабанов, и произошло это все скорее всего в течении 3х-4х секунд. Отсюда и 90 выстрелов. Из них вероятно штук 20 попало, если не далеко был. Судя по количеству - вооружены были 12 зарядными автоматическими пистолетами, хотя вообще это не типичное оружие для полиции США, но может в статье что-то перврали. А про то, что он несколько раз делал вид, что наводит пистолет на них, они просто спиздели, чтобы меньше обвинений было. За что я их так же не осуждаю.

Так вот, повторяю, это совершенно нормальная для США ситуация и такое бывает довольно часто. Если уже всем однозначно ясно, что человек в неадеквате и возникнет подозрение, что подозреваемый собирается стрелять, вся бригада полицейских немедленно откроет огонь на поражение и перестанет стрелять либо когда закончатся патроны, либо когда упадет тело. Практическая стрельба - это не расслабуха в тире. Никто там не стреляет на расслабоне, посматривая в бинокль на результат. Всаживают максимально быстро весь боезапас, пока есть возможность. В общем-то и в тире есть соответствующий вид соревнований. Когда стрельба идет по быстро появляющимся мишеням на скорость с близкого расстояния. Просто в СССР это было не распространено, поэтому многие не знают.
...
Зачитать целиком: Ни о чем

Тэги: Apr2012 Разное

как, впрочем, и многие другие...

Случай под Воронежем вновь заставил здравомыслящую часть российского общества обратить внимание на бытующую в стране практику рабовладения. Напомним кратко про эту воронежскую историю:

«В феврале текущего года Сергей Гордиенко возвращался домой из гостей. Неподалеку от Павловска поймал попутку. Но случайная машина увезла парня совсем в другую сторону. Он оказался в селе Парусном на ферме. Там у него отобрали документы, одежду и заставили подписать расписку о добровольном труде. Многие жители Парусного знали о том, что творится на ферме, но сообщать правоохранителям боялись.

В бараке, где около месяца жил Сергей, находились ещё 20 таких же, как и он сам, рабов. Им не платили за работу денег, кормили только дешевой лапшой. Постоянно избивали. Сергей пытался убежать, но охранники его поймали и очередной раз избили – переломали ребра и нос, затем бросили мужчину в костер.

Опомнившись охранники увезли Сергея с территории фермы. Полуживого и без сознания, они выкинули его у ворот Новоусманской больницы, в реанимации мужчина пролежал несколько дней, затем его отправили в областной ожоговый центр.

Пока идёт следствие, ферма продолжает работать, у неё прежний руководитель – он под подпиской о невыезде. Вместе с ним на скамье подсудимых, могут оказаться и охранники фермы. Всех узников отправили по домам. Сейчас возбуждено уголовное дело по статье «незаконное лишение свободы».

В этом сухом сообщении повсюду разбросан ужас. Местные жители знали о рабах, но молчали. Рабовладельцы даже не заключены под стражу и продолжают хозяйствовать на своём предприятии. Дело против них возбуждено по щадящей статье 127 – она предусматривает всего до 5 лет лишения свободы, а пункт 1 этой статьи («Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением» – а в воронежском случае рабы писали расписки, что «трудятся добровольно») – вообще до 2 лет или арест на 3-6 месяцев. Несколько утрируя, эта ферма вообще представляла собой «либеральный рай», о котором мечтают отечественные либерал-людоеды: отсутствие зарплат у рабов не разгоняло инфляцию и не несло нагрузку на бюджет, владелец рабов – эффективный собственник снижал издержки выпускаемой им продукции.

Случаи выявления рабовладения в России стали обыденностью. Вот некоторые сухие сводки (в основном с полей и из лесов):

«В 2011 году подозреваемый организовал в лесном массиве Кадыйского района Костромской области кустарную добычу и переработку древесного угля. Там же он обустроил печи для обжига, строение для хранения готовой продукции и сооружение для рабочих, не приспособленное для проживания людей. В июле 2011 года подозреваемый с целью похищения человека на автомашине приехал в город Кострому. На одной из улиц он подошел к незнакомому мужчине и предложил работу. Получив отказ, подозреваемый с применением насилия поместил мужчину в машину, заблокировал задние двери и привез потерпевшего в лесной массив на производство, где использовал его труд, заставляя безвозмездно выполнять работы по переработке древесного угля. Также, с января 2011 по февраль 2012 года подозреваемый обманным путем привёз и удерживал на объекте добычи угля четверых жителей города Костромы, где также использовал их рабский труд. Он систематически избивал потерпевших и угрожал им применением насилия в случае отказа от работ. В ходе проведения совместной спецоперации правоохранительным органам удалось задержать подозреваемого и освободить потерпевших».
...
Зачитать целиком: Развитое рабовладельческое государство

Тэги: Apr2012 Общество