Всяческий Бред : Sep2013

Учеными было выдвинуто предложение, что микрофлора кишечника может влиять на проблемы ожирения. http://www.sciencemag.org/content/341/6150/1241214

В ходе эксперимента ученые получили образцы микрофлоры кишечника у четырех пар генетически идентичных человеческих близнецов, которые значительно отличались по массе жировой ткани. Эти образцы вводили выращенным в стерильных условиях мышам и наблюдали за тем, как животные набирают массу.

Оказалось, что те мыши, которые получили микроорганизмы худых людей, спустя насколько недель сохраняли нормальную долю жира, а те, которым досталась кишечная микрофлора толстяков, начинали набирать вес. Разница, видимо, в ферментации жирных кислот.

Когда мышей обеих групп после заражения помещали в одну клетку и они начинали обмениваться микрофлорой (мыши иногда поедают фекалии), то микрофлора худых «побеждала» микрофлору толстяков: обе группы мышей оставались худыми.

Теперь осталось понять, что сделать, чтобы заполучить микрофлору, которая не способствует ожирению. Поедать говно худых людей как-то не хочется...

Хотя кому как, конечно. Вроде я это не постил тут. Хотя ролик мне этот когда-то давно уже попадался.

Причем говорят что обошлись без генных модификаций.

С утреца пришло письмо, что аукцион по продаже шмота в Diablo-III за бабло будет закрыт, так как нарушает баланс игры.

С одной стороны, это правильно. С другой - идиотизм. Почему я так думаю?

Потому, что проблема то изначально не в аукционе, а в балансе. И править надо именно баланс, а не аукцион. Они изначально заточили игру так, что без дикого, лютейшего задротства, на которое большинство нормальных людей не способны, или покупки вещей на аукционе (а для аукциона их боты обычно добывают) играть в нее после некоторого уровня сложности становится невозможно. Вот именно это надо было исправить. Аукцион бы сам сдох. Ну или не сдох, тогда бы они с него имели копейку и дальше. А так - аукцион то они уберут, но без изменения баланса игра по прежнему останется унылой.

Я в нее именно поэтому и не играю. Купил по старой памяти, думал годняк будет, в D-II я долго резался. А получилась херня какая-то еще и без сети играть нельзя. Поиграл недели 2 и забил. Нахуй нахуй.

..., но я не понимаю почему выходным является "день труда" в США. казалось бы, исходя из названия, это день, когда следует трудиться. Хотя, может они "субботники" там устраивают в этот день, поэтому на работу не ходят. Но фондовая биржа не работает, факт.

Не знаю как вам, но мне особенно доставило не то, что эта хуйня происходит в школе, а то, что на фоне попов и под музыку Рамштайна.

Какая-то невнятная хуета с пропагандой против глобального потепления и за семейные ценности. Прямо скажем, мне второй Resident Evil больше понравился, чем это. Но, думаю, барышни получат удовольствие от вида Бреда Питта, хоть он совсем и не гламурен там. А некоторые категории граждан найдут удовлетворение в картинах поедания жидов Иерусалимских жителей зомбями.

Два светлых, но очень маленьких пятна - пристреливший себя в панике специалист-вирусолог, на которого возлагали последние надежды и съебавшийся, не дождавшись протагониста, пилот самолета.

Пришла соседкина дочка примерно 6ти лет, попросила пожрать. Мать уехала на блядки, совершенно не озаботившись оставить что-то съедобное. Дом за 90К баксов, машина за 25К баксов, приличная пенсия за погибшего мужа-военного. А дите голодает. Мы ей, кстати, даже и рядом не друзья. Пожарили яишницу с рисом...

Читаю у экслера комменты к рецензии на великого Гэтсби и смеюсь. Мнения разделились. Часть считает хуетой сам фильм, они как правило книгу не читали, часть - что фильм хуета, а книга - супер, часть в восторге от фильма и еще часть считает что хуетой является и фильм и оригинал.

Я не смотрел фильм и не читал книгу, но теперь, заметив что это книга Фицджеральда, его смотреть и не буду. Я читал другие произведения Фицджеральда и считаю что он, вместе с Достоевским и Л.Н.Толстым - нудные графоманы. Да, я в курсе что все трое считаются великими писателями и ниибацо классиками и уверен что куча народа захочет кинуть в меня говном, но это не изменит моего мнения. Все трое - нудные графоманы, пищущие ни о чем. Только если Достоевский бесконечно нудит о переживаниях персонажа и подробностях его личной жизни, то Фицджеральд нудит о том, какой дует ветерок и как развеваются на ветру волосы какой-то барышни. О чем нудит Толстой я уже не помню за давностью лет.

О, кстати еще одного подобного мудака вспомнил - Фенимора Купера. Но если вы читали только его книги про индейцев в русской адаптации для детей дошкольного возраста, вы не поймете. Надо заглянуть в оригинал. Такой же точно графоман-экспрессионист как и Фицджеральд. Но у него хоть морали нет обычно. А вот остальные три еще и моралисты.

Чем мне это не нравится? Да тем, что если хорошо подумать, всю мораль каждой из их книг можно выразить одним-двумя предложениями. В крайнем случае короткой притчей типа как про Ходжу Насреддина. По сути будет тоже и дойдет до всех, но не надо через целый том нудятины продираться...