Всяческий Бред : Sep2013

..., но я не понимаю почему выходным является "день труда" в США. казалось бы, исходя из названия, это день, когда следует трудиться. Хотя, может они "субботники" там устраивают в этот день, поэтому на работу не ходят. Но фондовая биржа не работает, факт.

Бля, ну а что такого? Это же как парк с каруселями, только для взрослых. Я в гробу видал эти примативные коннотации на тему "западло ебаться с мужыком". Это нихуя не мужик, это аттракцион.

(по поводу тайских трансов)

Пришла соседкина дочка примерно 6ти лет, попросила пожрать. Мать уехала на блядки, совершенно не озаботившись оставить что-то съедобное. Дом за 90К баксов, машина за 25К баксов, приличная пенсия за погибшего мужа-военного. А дите голодает. Мы ей, кстати, даже и рядом не друзья. Пожарили яишницу с рисом...

Не знаю как вам, но мне особенно доставило не то, что эта хуйня происходит в школе, а то, что на фоне попов и под музыку Рамштайна.

Учеными было выдвинуто предложение, что микрофлора кишечника может влиять на проблемы ожирения. http://www.sciencemag.org/content/341/6150/1241214

В ходе эксперимента ученые получили образцы микрофлоры кишечника у четырех пар генетически идентичных человеческих близнецов, которые значительно отличались по массе жировой ткани. Эти образцы вводили выращенным в стерильных условиях мышам и наблюдали за тем, как животные набирают массу.

Оказалось, что те мыши, которые получили микроорганизмы худых людей, спустя насколько недель сохраняли нормальную долю жира, а те, которым досталась кишечная микрофлора толстяков, начинали набирать вес. Разница, видимо, в ферментации жирных кислот.

Когда мышей обеих групп после заражения помещали в одну клетку и они начинали обмениваться микрофлорой (мыши иногда поедают фекалии), то микрофлора худых «побеждала» микрофлору толстяков: обе группы мышей оставались худыми.

Теперь осталось понять, что сделать, чтобы заполучить микрофлору, которая не способствует ожирению. Поедать говно худых людей как-то не хочется...

Какая-то невнятная хуета с пропагандой против глобального потепления и за семейные ценности. Прямо скажем, мне второй Resident Evil больше понравился, чем это. Но, думаю, барышни получат удовольствие от вида Бреда Питта, хоть он совсем и не гламурен там. А некоторые категории граждан найдут удовлетворение в картинах поедания жидов Иерусалимских жителей зомбями.

Два светлых, но очень маленьких пятна - пристреливший себя в панике специалист-вирусолог, на которого возлагали последние надежды и съебавшийся, не дождавшись протагониста, пилот самолета.

Я согласен быть подданным государства Панасоник лишь бы зарплату вовремя платили!!!
(с) не мое

Это высказывание простого человека по поводу корпораций, якобы захвативших мир. Хорошо отражает менталитет обывателя, еще не запуганного правительством на предмет злобных корпораций.

Читаю у экслера комменты к рецензии на великого Гэтсби и смеюсь. Мнения разделились. Часть считает хуетой сам фильм, они как правило книгу не читали, часть - что фильм хуета, а книга - супер, часть в восторге от фильма и еще часть считает что хуетой является и фильм и оригинал.

Я не смотрел фильм и не читал книгу, но теперь, заметив что это книга Фицджеральда, его смотреть и не буду. Я читал другие произведения Фицджеральда и считаю что он, вместе с Достоевским и Л.Н.Толстым - нудные графоманы. Да, я в курсе что все трое считаются великими писателями и ниибацо классиками и уверен что куча народа захочет кинуть в меня говном, но это не изменит моего мнения. Все трое - нудные графоманы, пищущие ни о чем. Только если Достоевский бесконечно нудит о переживаниях персонажа и подробностях его личной жизни, то Фицджеральд нудит о том, какой дует ветерок и как развеваются на ветру волосы какой-то барышни. О чем нудит Толстой я уже не помню за давностью лет.

О, кстати еще одного подобного мудака вспомнил - Фенимора Купера. Но если вы читали только его книги про индейцев в русской адаптации для детей дошкольного возраста, вы не поймете. Надо заглянуть в оригинал. Такой же точно графоман-экспрессионист как и Фицджеральд. Но у него хоть морали нет обычно. А вот остальные три еще и моралисты.

Чем мне это не нравится? Да тем, что если хорошо подумать, всю мораль каждой из их книг можно выразить одним-двумя предложениями. В крайнем случае короткой притчей типа как про Ходжу Насреддина. По сути будет тоже и дойдет до всех, но не надо через целый том нудятины продираться...

Как может хорошо жить страна, где президент перед камерами рисует на школьной доске анусы животных?

(с) не мое