Всяческий Бред : Dec2012

Отличный анализ происходящего вокруг массовых убийств. Жаль что без перевода. Многим не мешало бы послушать.

Процесс "экстракции" нитрата аммония из удобрений. Довольно просто, хотя чистота конечного продукта вероятно аховая. В комментах автор пишет, что получаемый нитрат не может служить для сооружения взрывных устройств в силу малой энергетической плотности. Однако, если добавить алюминиевую пудру... впрочем, не буду учить делать бомбы, захотите - сами найдете. Наркотики и суицид они запретили, а вот рецепты аммонала пока найти без проблем.

Охренеть. Кристофер Ли, для тех кто не в курсе - это актер, игравший Графа Дюку в Звездных Войнах и Сарумана во Властелине Колец (а сейчас еще и в Хоббите). Интересно, есть ли еще актеры, продолжающие работать в 90 лет...

"Как своровать и быть в почете?" автор А. Сердюков
"Как сделать из детей толпу идиотов?" автор А. Фурсенко
"Как управлять ЗАО в светском государстве?" автор Гундяев
"Как получить 80лвл при выступлении спикера?" авторы: группа депутатов
"Как перечислить свой капитал в оффшорные зоны, и выглядеть поцреотом?" сборник законодательства РФ.

Оказался довольно неплохим фильмом. И конец, можно сказать, не изгадили, хотя кому как, конечно. Перед концом кажется, что немного провисает, но совсем не на долго. Рассказывать не буду, там весь интерес в сюжете и попытках понять, чем же закончится. Посему второй раз смотреть смысла нет, но в первый раз очень даже ничего.

А узнал про него совершенно случайно, когда он уже прокатился и лежит на торрентах в bdrip качестве. Нет порядка в рекламной сфере.

Кому интересно, торренты тут http://rutor.org/search/0/0/000/0/Looper

Я смотрел английскую версию пожатую в 700м так что какая там лучше не могу сказать. Хотя качество там особой роли не играет, не в эффектах там суть.

P.S. Да, я знаю, что в логике путешествий во времени там огромная дыра, но это не делает фильм менее интересным.

Верхняя линия - рост стоимости образования в государственных колледжах США, нижняя - падение доходов выпускника США с дипломом бакалавра:



И всего то за 10 лет.



На следующей картинке показаны все средства, которые получает человек в США в зависимости от его зарплаты. Судя по картинке, матери-одиночке гораздо выгоднее получать зарплату 29 тысяч, чем 69, с учетом всех налогов и подачек. Но, не менее интересно, что мать-одиночка, которая вообще не работает, получает эквивалент зарплаты примерно в 52 тысячи.




В США создана система, в которой значительной доле населения выгоднее не работать, чем работать. Если вы вдруг не в курсе, счастливая платящая налоги пара легко превращается в мать-одиночку, налоги не платящую и получающую пособия, и ее "сожителя". Если вам кажется, что так поступают только асоциальные маргиналы - я еще лет 15 назад знал бизнесмена, живущего в доме стоимостью более миллиона долларов с "женой" работающей на довольно высоком посту в министерстве культуры той страны (это таки были не США) на которой он не был официально женат именно по причине значительной налоговой выгоды для нее. Не сомневайтесь, в США тоже люди быстро учатся таким вещам. Люди вообще быстро учатся, когда дело касается ситуации "простой и быстрой комбинацией из трех пальцев мы можем увеличить свой доход на 20%+". Последствия не преминут проявиться.


Графики взяты отсюда, там ссылки на первоисточники.

Как любая заказуха, да и как почти любое произведение современной журналистики вообще, наверняка на 50% вранье, с поправкой на заказуху наверное даже больше. Но очень познавательно. Причем весьма интересны побочные моменты, которые неискушенный зритель может и не заметить. Типа того, что Лада продавалась на внутреннем рынке за 7 тысяч долларов, а на внешнем, причем более качественный вариант (хотя об этом в фильме не говорится, но он таки был более качественным, детали для них отбирали по более жестким стандартам) - за 2 тысячи долларов. Или того, что ушлый еврей мог влазить в кабинеты первых лиц государства под предлогом попить чая.

Профессионализм журнашлюх так себе, но пипл, я уверен, схавает. Будут смотреть и ненавидеть.

Например, история о том, как Березовский в начале своей карьеры продал комбикорм, от которого куры передохли явно подается так, что он якобы намеренно такое говно им продал. Хотя из истории внимательному зрителю слышно, что он ехал со второй партией и за деньгами. То есть, первую он отпустил как минимум частично в долг, и вез вторую. Человек, который знает, что продает яд, так не поступает. То есть, его самого наебали или даже на заводе такое говно и сделали.

Несколько раз показана ситуация, когда люди с достаточно большими возможностями не могут получить заключения экспертиз и материалы следствия, но непонятно откуда взявшиеся российские журналисты их вдруг чудесным образом получают "по секрету".

Нет, разумеется, я не оправдываю Березовского. Он такой же ворюга как и вся верхушка, что трется счас в Кремле и около. Я просто к тому, что фильм явно имеет целью демонизировать его и местами сделано это весьма грубо и смотреть его надо с учетом этого, то есть понимать, что многое может быть обыкновенным враньем.

Кстати, схема с отмывом денег через бразильский футбол интригующе интересна, но не раскрыта. Только намеки даны, типа бабло чемоданами с черным налом платилось европейским футболистам через бразильский клуб чтобы типа оно как-то вкладывалось легально в Европе. Как блядь можно вложить легально бабло, заплаченное чемоданом черного нала? Да никак. Тоже возникают вопросы - то ли журналисты традиционно не поняли в чем заключалась схема и описали ее в силу своего скудоумия, то ли вообще придумали все это для неискушенных зрителей.

Ситуация, когда в Украине нахлобучили "подрывников" вызывает не меньше вопросов. Человек с огромными деньгами и обильными связями с чеченскими боевиками (что активно педалируется в самом фильме) нанимает каких-то двух неопытных бакланов через шурина-хуюрина просто потому, что они любят экстрим? Really????? Еще более интересно, что их преспокойно отпустили после выборов. Типа обладание 3мя килограммами пластита - это административное нарушение... Вся история воняет как дохлая кошка. Но фильм от этого не становится менее интересным. Именно потому, что вот так, походу, имея совсем другие цели, показывает совершенно неожиданные вещи из мира "большой" политики.

Взято отсюда Russen auf Facebook

Отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовал по пыльным переулкам Кешана. Отец сидел верхом на осле, а сын вел его за уздечку. «Бедный мальчик, сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?». Отец принял его слова и велел сыну сесть на него. Очень скоро повстречался им другой человек. Громким голосом он сказал: «Как не стыдно! Малый сидит верхом на осле, как султан, а его бедный старый отец бежит следом».

Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на осла позади него. «Люди добрые, видали вы что-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного осла уже провисла спина, а старый и молодой бездельники восседают на нем, будто он диван, бедное существо!» Не говоря ни слова отец и сын, посрамленные, слезли с осла. Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними: «Чего это ваш осел ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везет кого-нибудь из вас на себе?»

Отец сунул ослу полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына. «Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдется кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать что нам делать и не обращать внимания на всяких пидарасов».

Мое отношение хорошо отражает следующая фраза, попавшаяся в комментариях к одной из статей:

А society, that dismisses mental illness as normal behavior and blames infernal machines as the devil, can only repeat its mistakes over, and over, and over again.


Я, к сожалению, редко умею выражаться кратко. Впрочем, моя собственная мысль все же была несколько иной.

Пока вы будете обвинять оружие, телевиденье, видеоигры и прочие достижения цивилизации, а не самих себя и искать спасения у правительства, полиции и опять таки в достижениях цивилизации типа ренгеновских сканнеров, всеобщем слежении, том же оружии и т.п., а не в самих себе, все будет становиться только хуже.

Виктор обмазал говном часы.
Александр выебал кошку.
Петр Семенович снял трусы
и выставил жопу в окошко.
Олег сделал штопором дырку в губе.
Вадим наглотался шурупов.
Максим на экране Айфона себе
ключом нацарапал «залупа».
Иван обоссал трамвай на ходу.
Евгений не мылся неделю.
Борис кричал «конгрессменов в пизду»
и начал курить в постели.
Дмитрий чесал отверткой яйцо
и расцарапал до крови.
Павел засунул в духовку лицо
и сжег ресницы и брови.
Руслан выбил палкой четыре окна.
Алексей разломал калитку.
Виктор по-новой набрал говна
и в прихожей слепил пирамидку.
Михаил органично блевал в кусты.
Иннокентий устроил истерику.
А ты? Чем за «список Магнитского» ты
наказал адекватно Америку?

Адекватный Ответ.

Неоднократно видел идиотские крики по поводу того, что пальмовое масло есть нельзя. Я никогда не мог понять, почему людей пугает это масло, а подсолнечное, например, не пугает. Подсолнух - растение, масло делается из его семян, то есть по-сути - из плодов, пальма - тоже растение, масло делается из его плодов. Я впрочем, подозревал, что идиоты думают, что пальмовое масло делается из ствола пальмы, идиоты то по названию судят, очевидно, почитать хотя бы википедию им не досуг.

Но не буду распространятся, Флейворист уже написал отличную статью:
=======================================

"Вместо молочного жира ушлые производители подсовывают нам продукты с пальмовым, по сути несъедобным (!), маслом".

Почему несъедобным?

"Но потребители не понимают - его же добывают не из плодов, а из ствола дерева. И во всем мире используют чисто в технических целях. Для смазки металлических конструкций. В производстве мыла и шампуней."

Полный идиот? Потребители не понимают? Потребители не понимают, откуда такие идиоты берутся, которые им лапшу вешают со всех сторон на уши. Из какой нахрен древесины получают пальмовое масло? Кто придумал и распространяет эту ерунду? Неужели так трудно набрать в гугле, и пройти по ссылке в википедии. Derived from the fruits of palm trees. Дословно "получено из плодов пальмы". Слово FRUIT знает любой ребенок. Но Даниленко взрослый, обладает критическим складом ума и точно знает, как оно на самом деле все происходит.

Можно понять господина председателя, что чем меньше пальмового масла - тем больше сливочного.

Но если по-честному, то это нечестная конкуренция.


(Вот именно из этой древесины получают пальмовое масло. Ага. Из древесины дуба ничего не получают?)


(плоды на самом деле вот такие мелкие)


(растут примерно вот так)


(или вот так. На одной связке до 10 кг "древесины")


Пальмовое масло действительно применяют в технических, но не чисто технических целях. Да, для непищевой промышленности тоже иногда нужен жир. Самый дешевый. Его и используют в технических целях, в том числе для производства мыла (мыло вообще можно производить из ЛЮБОГО жира, что теперь, вообще жиры не потреблять).

Открою секрет, пальму еще в производстве лакокрасок используют. АААА Мы все умрем ААААА

Вода используется в 99+% промышленных процессов. Ее даже в ядерных реакторах используют. Что ее теперь пить нельзя?

Пальмовый жир используют в пищевых целях во всем мире. Уже 5 000 лет используют. В Древнем Египте очень даже ели. Еще неизвестно, что раньше начали есть пальмовый - или молочный.
...
Зачитать целиком: Про "ужасное" пальмовое масло

Тэги: Dec2012 Полезные сведенья

Большинству русских читателей, впрочем, это не интересно. Суть в том, что левые в США постоянно утверждают, что налоги за последние 50 лет на "богатых" только снижались и было бы не плохо их повысить. Вот например график из википедии:





Однако тут профессор Балдинг^* приводит другой график:



Построенный на основе данных, взятых из базы IRS (налоговая США) по реальным платежам, которые показывают, что реально 1% наиболее богатых никогда не платил больше 35% от своих доходов, какими бы не были номинальные цифры налоговых шкал. Красная линия - налоговая ставка, синяя - реальные платежи. К сожалению, данные раньше 66го года отсутствуют в базе IRS, а для 0.1% оценка получается не надежной в виду малого количества данных, поэтому он их не приводит. Но картина вполне ясна и подтверждает мысль, что налоговые шкалы существуют, грубо говоря, чисто чтобы дурачить бедных и средний класс.

Моя точка зрения состоит в том, что у богатых всегда есть масса возможностей налоги не платить или скрывать доход. Ведь даже эти данные отражают оценку дохода этого 1% IRS, они не отражают, сколько еще было от IRS спрятано. С бедных обычно взять нечего, поэтому за все всегда платит средний класс, у которого уже есть что взять, но еще нет серьезных возможностей уходить от налогов. В том числе поэтому уничтожение или существенное сокращение среднего класса обычно имеет трагические последствия для общества.

------------------------------------
Prof Christopher Balding - профессор экономики, в данный момент работающий в HSBC Business School, Peking University

Не думал, что увижу, как "грузинский" анекдот еще советских времен реализуется на практике прямо посреди Петербурга.