Я как-то проебал, но оказывается в Чили год назад (весной) была избрана президентом Мишель Бачелетт, дама резко левой ориентации. Хотя это ее второй срок (первый был 2006-2010), первый не ознаменовался такими резкими движениями. Но в этот раз она решила выступить по-полной. Мне лень все переводить, лучше сами почитайте, если владеете английским. Ключевые моменты: деприватизация уникальной пенсионной системы, не являющейся пирамидой, в отличие от общепринятой, резкое увеличение налогов на бизнес, реформа образования с ваучерной системы на "одну для всех", резкое увеличение государственного вмешательства в жизнь и экономику, резкое увеличение полномочий профсоюзов. Всего через полгода после этого экономику стало колбасить - резко упали инвестиции, рост ВНП прекратился, началось сжатие, "злые языки" в блогах заявляли, что коррупция достигла давно невиданных показателей, а прошло всего-то 6 месяцев. А вот сейчас говорят, что рейтинг ее неодобрения вырос до новых величин - до 70%. Последнее как раз хорошо, может блять еще успеют затормозить и в следующий раз избрать кого-то, кто исправит это говно.
Но тенденции эти расстраивают. В то время как Европа в значительной степени начала отказываться от социализма, в Латинской Америке, похоже, на него опять мода. Пропал континент. Если народ резко не поумнеет, через 20 лет будет сплошная Венесуэла без туалетной бумаги и с убийствами за тормозок продуктов от одного конца до другого.
Знание английского для просмотра не обязательно, суть я примерно объяснил в заголовке. Согласно древне-скандинавским верованиям погибщие в битве попадали в Вальгаллу к героям и богам жрать эль и веселиться, а остальные в Хельхейм - по-сути ад, где очень холодно и нехуй делать.
Якобы сильно быстрее, плотнее и надежнее чем использовавшаяся до сих пор во flash-памяти технология. Цену и емкость будущих носителей пока не сообщают.
Это они вроде как секцию моста транспортировали таким хитрым способом. Вот тут еще немного с другой точки зрения https://www.mobypicture.com/user/Royoooo/view/18349869
13 Августа, Steve Milloy разбирает Обамовскую "войну против угля". Пишет, что, после новых ограничений и регуляций, цены на акции предприятий угольной промышленности резко упали. Peabody Energy акции когда-то стоили почти 74, теперь идут по 1.16. Arch Coal стоили (если пересчитать split) в 2010 почти 4000, сейчас полтора доллара.
Однако, он пишет, что не может же такого быть, чтобы мы просто плюнули на уголь стоимостью в триллионы долларов? И предсказывает, что банкротящиеся угольные компании будут скуплены по бросовым ценам Уолл-стритовскими фирмами, имеющими политические связи с Демократами. И, как только владение углем перейдет в руки людей, с влиянием в Партии, уголь будет "реабилитирован".
14 августа, Джордж Сорос подал официальные документы в SEC как новый владелец существенного количество акций Peabody Energy и Arch Coal.
1–я серия у всех айкью 180. Они все ездят на лексусах в исследовательский компьютерный центр
2–я серия. У всех айкью 179. В компьютерном исследовательском центре кто–то допускает ошибку в рассчётах но её быстро устраняют
3–я серия. У всех айкью 178. В компьютерном исследовательском центре кто–то допускает ошибку в рассчётах. После непродолжительного совещания её быстро устраняют
3–я серия. У всех айкью 177. В компьютерном исследовательском центре кто–то допускает ошибку в рассчётах. После длительного совещания её быстро устраняют
3–я серия. У всех айкью 176. В компьютерном исследовательском центре у всех лексусы, а у одного красная гоночная мазда.
140–я серия. Прохор наливает Гавриле и Савелию по рюмке водки. А потом хоп и накрывает их сверху скатёркой. Гаврила и Савелий долго смотрят туда гда стояли стопарики и моргают.
И один из лучших комментариев к этому:
Да, по сути, так оно во всех сериалах и происходит, этак к 3–му сезону.
в советском человеке была некая надежда — что он сможет рано или поздно преодолеть в себе вот это "советское, слишком советское", что это кончится вместе со строем. Сейчас понятно, что в ХХ веке произошли такие мутации, сопровождающиеся массовым террором, что, собственно, генетическая жертва этой страшной селекции — постсоветский человек не только не хочет выдавливать из себя этот советский гной, а напротив, осознает его как новую кровь.
... был никому не известным молодым музыкантом. Однажды он написал вальс в нотах на бумаге, но никогда не играл его, потому что боялся, что получилась херня. И вот, через 50 лет этот самый вальс впервые исполняет известный венский оркестр.
Я конечно нихера не понимаю в вальсах, но вроде нормально звучит. Да и маэстро вот этот говорит, что весьма прилично.
Но мне сам поворот темы понравился - довольно неплохой в молодости, как сейчас оказалось, композитор, стал одним из наиболее известных актеров 20го века.
(да, я знаю, что видео - баян от 2013го года, но мне только сейчас попалось slowpoke.jpg)
Статья на английском про исследование, показывающее, что люди намного лучше запоминают то, что им интересно, чем то, что неинтересно. И это достаточно очевидно. Но так же вдруг выяснилось, что они хорошо запоминают и то, что они изучали одновременно с тем, что им было интересно, даже если это им неинтересно. Хорошие учителя инстиктивно пользовались этим приемом очень давно, но теперь это подтверждено научно. Хотите чтобы ребенок что-то запомнил - захватите его внимание чем-то интересным ему и впихните заодно нужное знание.
Если невежество – это благословление, значит ли это, что высокий IQ приравнивается к страданию? В массовом представлении это так и есть – гениев обычно представляют, как людей, страдающих от страхов, неудовлетворённости и одиночества. Вспомните Вирджинию Вулф, Алана Тьюринга и Лизу Симпсон – одинокие звёзды, изолированные в своей яркости. По словам Хемингуэя: «Счастье у умных людей – самое редкое явление из всех, что я знаю».
Вопрос вроде бы затрагивает не так много людей – но если разобраться в нём, то оказывается, что он влечёт сложные последствия для многих людей. Система образования направлена в основном на улучшение академических знаний. Хотя ограничения системы IQ известны, это всё ещё основной способ измерения когнитивных способностей, и мы тратим кучу денег на тренировки мозга, стараясь улучшить эти показатели. Но что, если поиск гения – это бесполезное дело?
Первые шаги в поисках ответа на этот вопрос сделали ещё 100 лет назад, в эпоху джаза. В то время инновационный тест на IQ набирал популярность, после того, как оправдал себя в вербовочных центрах Первой Мировой. В 1926 году психолог Льюис Терман решил использовать его для проверки группы одарённых детей. Собрав сливки учащихся с калифорнийских школ, он отобрал 1500 учеников с IQ не менее 140. 80 из них имели IQ более 170. Их назвали «Термитами», и истории их жизней изучают по сей день.
Конечно, многие Термиты достигли богатства и успеха. Например, Джесс Оппенгеймер, написавший классический ситком 50-х «I Love Lucy». В те времена, когда его крутили на CBS, средняя зарплата у Термитов вдвое превышала среднюю зарплату тогдашних «белых воротничков». Но не все люди из этой группы оправдали ожидания – многие занялись более скромным делом, стали полицейскими, моряками и машинистками. Поэтому Терман заключил, что «интеллект и достижения очень слабо коррелируют». Их выдающийся ум не гарантировал им личного счастья. Количество разводов, алкоголизма и самоубийств в их среде совпадало со средними уровнями.
Старея, Термиты снова доказывали, что интеллект не тождественен лучшим условиям жизни. В лучшем случае интеллектуальное превосходство не оказывает влияние на вашу удовлетворённость жизнью. В худшем вы будете менее удовлетворены.
Это не значит, что каждый человек с высоким IQ – измученный гений. Но, тем не менее, это загадка. Почему же преимущества высокого интеллекта не оправдывают себя в долгосрочной перспективе?
Тяжёлое бремя
Одна из возможностей состоит в том, что знание о своих талантах становится для человека обузой. В 90-х ещё живущих Термитов опрашивали об их предыдущей жизни. Вместо того чтобы наслаждаться успехами, они рассказали, что всё время чувствовали, будто не оправдали своих юношеских ожиданий.
Это чувство бремени, смешанное с ожиданиями других, часто гнетёт одарённых детей. Особое место занимает история математического гения Суфии Юсуф. Она поступила в Оксфорд в 12 лет, но бросила учёбу незадолго до экзаменов и устроилась работать официанткой. Затем она работала девушкой по вызову, развлекая клиентов своей способностью цитировать уравнения во время секса.
...