Всяческий Бред : Dec2008

Британские родители, которые привели детей в рождественский парк развлечений, оказались настолько разгневаны многочасовыми очередями, размокшей грязью вместо снега и хамством сотрудников, что выместили злобу на Санта-Клаусе, его эльфах и охране.

В рекламе парка "Лапландский новый лес", который открылся в минувшие выходные на юге Англии, посетителям обещали "ощущение волшебства и праздника". Но, как оказалось, рождественскую атмосферу создают вымазанные в земле собаки, неработающий каток и деревья с лампочками, которые в рекламе названы "волшебным световым туннелем", иронизирует The Daily Mail.

Хозяева парка не стесняются брать за вход 25 фунтов, хотя он "выглядит так, словно находится в зоне боевых действий", отметил один из посетителей. Обслуживание тоже не на высоте. Некий ребенок был в шоке, когда пришел в домик Санты и обнаружил, что дедушка курит у входа. Всего на парк поступило 1,3 тыс. жалоб.

Один недовольный родитель даже разбил Санта-Клаусу нос, когда после четырех часов стояния в очереди рождественский волшебник заявил ему, что сажать ребенка на колени к Санте и снимать его на фото нельзя. В драке с посетителями приняли участие три эльфа. Число словесных оскорблений, по словам работников, не поддается подсчету.

http://newsru.com/world/03dec2008/santaclaus.html

Обсуждались вопросы о том, как привлечь в ряды партии молодежь, как наладить сотрудничество с профсоюзами и какие "слои населения" считать "социальной базой" КПРФ. К таковым коммунисты причислили рабочих, крестьян, военнослужащих, "научно-техническую, но не творческую интеллигенцию", "мелкобуржуазную прослойку малых и средних предпринимателей", "офисный" пролетариат.

КПРФ ввела в обращение термин "Офисный пролетариат"

Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила, что при обысках, проведенных у Зварыча (который является председателем львовского апелляционного административного суда) и еще шести местных судей были обнаружены деньги на сумму в миллион долларов и два миллиона гривен. Кроме того, в его кабинете, по информации силовиков, найдены "записи просьб разных должностных лиц, которые просили о выгодных для них постановлениях суда". Дело в отношении Игоря Зварыча, как сообщало издание proUA, было заведено по факту получения взятки в сто тысяч долларов.

Сам он утверждает, что деньги, изъятые из его кабинета, были так называемыми "посевными". "В кабинете собралось то, что "посевали" по украинской традиции в новом помещении, - объясняет он. - Нам дарили много образов и "засевали" деньгами". Все это, по его словам, он хотел передать в церковь, но просто не успел.

Зварыч также рассказал, что найденный у него миллион долларов он занял у друга для постройки дома и развлекательного центра в окрестностях Львова. По словам судьи, доказательством является имеющаяся у него тетрадь с записями расходов на строительные работы

http://www.lenta.ru/news/2008/12/09/judge/

Как предполагают отдельные независимые эксперты, бурная деятельность Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали в последние месяцы обусловлена тем, что власти решили использовать ее как инструмент влияния, потребовав, при этом, от руководства НЭК срочных видимых результатов работы. По некоторой информации, руками НЭК могут попытаться расправляться с неугодными СМИ.

Как пишут «Комментарии», летом 2008 года «от НЭК вице-премьер Иван Васюник потребовал решительных и жестких действий, а заодно и расширения сферы влияния. О деятельности предыдущего состава комиссии, которой руководила актриса и телеведущая Наталия Сумская, вице-премьер отозвался нелестно. Мол, комиссию нужно реанимировать, потому что ее деятельность была малоэффективной и почти незаметной. По мнению Васюника, НЭК должна стать «весомым фактором гуманитарной политики государства». «Считаю одной из важных задач нового состава комиссии - не только предоставление экспертных оценок случаев нарушения Закона о защите общественной морали, но и требование строгого наказания нарушителей», - отметил на заседании вице-премьер».

В результате Комиссии в течение нескольких месяцев пришлось, по сути, имитировать видимость бурной деятельности. Предположительно, именно поэтому выбирались темы для расследований, которые гарантированно могли попасть в СМИ, тем самым как бы подтверждая, что Комиссия якобы не зря ест свой хлеб.

С начала 2008 года о деятельности комиссии практически ничего не было слышно. Но с середины лета активность резко возросла. Для начала комиссия вынудили телеканал «М1» снять с эфира «Погоду», которую ведет звезда «Плейбоя». Затем аморальным был признан текст песни «Мумитроль» группы «Скрябин». Потом было предложение НЭК в два раза увеличить штрафы за нарушение норм общественной морали в рекламе и средствах массовой информации. В ноябре НЭК попросила Министерство юстиции Украины лишить редакцию газеты «Блик» свидетельства о госрегистрации. Кроме того, в результате экспертизы публицистических программ «Вещественное доказательство», «Свидетель» и «Самые известные украинские маньяки», которые транслировались на телеканале НТН, «выявлены сюжеты, в которых детально и натуралистично освещалось совершение тяжких преступлений». Также в результате экспертизы телесериала Леся+Рома (телеканал ICTV) эксперты НЭК выявили эпизоды, в которых неоднократно употреблялись грубые слова, велись неприличные разговоры о сексе.

Кроме того, Национальная экспертная комиссия по вопросам морали, рассмотрев контент одной из самых популярных на территории СНГ соцсетей vkontakte.ru, направила в МИД Украины письмо, в котором просит министерство связаться с правительством РФ и расследовать распространение в сети «ВКонтакте» порнографии.

Вслед за одной из самых популярных социальных сетей vkontakte.ru жертвой Национальной экспертной комисии по вопросам защиты общественной морали может пасть крупнейшая сеть блогов «Живой Журнал». Дальнейшая деятельность комиссии будет направлена в том числе на мониторинг ЖЖ, и содержащихся в нем материалов, публикация которых нарушает законодательство Украины в сфере защиты общественной морали. В случае выявления таких фактов будут подготовлены запросы Комиссии в адрес посольства США с требованием пресечь распространение подобной информации.
...

Сегодня в Госдуму внесен законопроект под названием «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции»

...

Законопроектом предлагается выделить в самостоятельную статью 151.1 из общего круга преступлений в данной сфере наиболее опасной их разновидности — использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота «детской порнографии», и установить максимальное наказание за преступления данного вида до 15 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от семи до двадцати лет или без такового. Для сравнения в настоящее время максимальный срок наказания за аналогичные преступления согласно статье 242.1 УК РФ — 8 лет лишения свободы.

...

Впервые вводятся определения понятий «детская порнография» и «порнографическая продукция». Эти определения соответствуют международным стандартам и охватывают весь спектр возможных деяний. Так, под порнографической продукцией понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото- видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): либо половых органов человека; либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта; либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.

...

Под термином «сексуальный характер» понимается изображение, описание, действие, связанное с возбуждением, проявлением или удовлетворением полового влечения.

...

криминализация владения или хранения в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования такой продукции и без таковых целей, приобретения, владения в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования такой продукции, публичной демонстрации.

...

Вводится уголовная ответственность за незаконные изготовление и оборот порнографической продукции

...

http://www.polit.ru/news/2008/12/08/porno.html

Австралийцу, скачавший и выложивший на видеохостинг ролик, на котором мужчина крутит вокруг себя младенца, предъявлено обвинение в распространении материала, содержащего жестокое обращение с детьми, сообщает The Register.

В октябре этого года человек, которого в The Register называют Biggles9 (таким ником он пользуется на британском сервисе LiveLeak), обнаружил на YouTube любопытный видеоролик. В нем фигурировал мужчина, который довольно смело обращался с девятимесячным ребёнком в подгузнике: держа малыша за обе, а потом — и за одну руку, он крутил его вокруг себя, словно заправский циркач. В конце выступления мужчина брал малыша на руки и приближался к камере, при этом лицо ребёнка лучилось счастьем — то ли от такого обращения, то ли от того, что всё это, наконец, закончилось.

Biggles9 решил поделиться находкой с пользователями LiveLeak. Через несколько дней после публикации ролика к его основателю Хейдену Хьюиту (Hayden Hewitt) обратились активисты некой американской группы защиты детей, которые интересовались источником этого видео. Такой информацией Хьюит не обладал, но добавил на веб-страничку с роликом обращение к пользователям, в котором попросил связаться с ним всех, у кого такая информация имеется.

Вскоре после этого полиция Глостершира (Великобритания) обратилась к Хьюиту с требованием снять ролик, мотивируя это тем, что его могут скопировать другие. Тот отказался. А примерно через месяц австралийский спецотряд Task Force Argos, борющийся с детской порнографией и подобными явлениями, арестовал Biggles9.

"С меня сняли отпечатки пальцев и взяли пробу ДНК и я был допрошен, как обычный преступник, с записью на магнитофон и видео, — пишет Biggles9 в блоге на LiveLeak. — Очевидно, в Австралии к этому относятся очень серьёзно".

После допроса австралийца выпустили под залог, однако 18 декабря ему придётся предстать перед судом по обвинению в доступе, скачивании и распространении материала, содержащего жестокое обращение с детьми. Biggles9 по совету адвокатов попросил Хьюита снять ролик с LiveLeak, и эту просьбу Хьюит выполнил.

Очевидно, что британские полицейские связалась со своими австралийскими коллегами через Интерпол, хотя в полиции, куда обратились журналисты The Register, это предположение пока не подтвердили. Сам же Biggles9 уверяет, что Интерпол выяснил, что источники видеоролика находятся в России.


http://webplanet.ru/news/life/2008/12/08/liveleak_child_abuse.html

Как должен вести себя человек, над которым в глаза издеваются? Не знаю.Я сперва крикнул "Позор поправкам!". (Некоторые госСМИ, кстати, потом передали что был просто крик "Позор!", потому что народу совсем не следует знать, чем именно он возмущен). Мой крик утонул в тишине. Только какой-то большой военный начальник в красивой форме, сидевший справа, на меня зашикал. Ну так, культурно, дескать что я и потом могу в "личном порядке" все высказать. Какой еще личный порядок? Кому я потом это выскажу? У нас остались свободные СМИ? Правильно говорит Шендерович, скоро наш брат журналист будет читать новости в домофон. Короче, чувствовалась какая-то недосказанность. Потом Медвед опять стал трындеть что-то про свою любовь к правам человека. Это я уже не мог вынести.

Как ни странно, происходившее дальше показал 5-ый канал (питерский). Ребята круто пожстраховались. Показав фрагмент они в конце сказали - но вот видите, значит цензуры все-таки нет. То есть если на них какой-нибудь Костин (или кто там щас) бочку покатит они скажут - а мы что, мы наоборот, показали что парень неправ. Молодцы ребята, короче. Первое видео я снял сам, а что было потом - это я взял у oleg_kozyrev, который нашел это видео с пятого канала:

И вот что интересно: Медведев ведь сказал - "не надо его убирать". Он это сказал, но ФСО не послушалось. Немцов вот говорит, что это потому что ФСО подчиняется Золотову, который верный слуга путина, и Медведев им не авторитет. Я-то лично думаю по другому. Просто есть определенная логика ситуации, есть устройство головы ФСОшника, в которой совершенно однозначно не может быть пререканий кого-то с президентом. А есть слова президента, который всегда говорит одно, а думает другое. Поэтому действовать надо по ситуации, а не по словам. Это очень символичный момент: ведь Медведев говорит и про судебный произвол и про цензуру, про многие вещи он очень правильно говорит. НО У НЕГО НА ГЛАЗАХ все эти шестереночки все делают наоборот. Дескать, ну мы то знаем что ты НА САМОМ ДЕЛЕ имеешь ввиду. И с Путиным ровно такая же история.

http://dobrokhotov.livejournal.com/294346.html