Карлик актер порно-фильмов для геев убит барсуками
В Англии тридцатипятилетнего карлика ростом 1 метр 7 см. обнаружили в норе барсуков, когда проводили плановые мероприятия по контролю этих животных.
Следствие рассматривает и версию самоубийства, после чего барсуки могли просто обглодать его тело .
Фостер был двойником известного телеведущего кулинарной передачи Гордона Рамзи и снимался во взрослых фильмах для геев под псевдонимом «Hi-Ho Hi-Ho». Незадолго до смерти он приобрел новый BMW.
Удивлен, что это не перепостили всяческие mail.ru и lenta.ru
Если полезть в англоязычный сегмент, там эта статья тоже присутствует. Однако это не правда. Источником новости видимо стало СМИ Sunday Sport которое известно тем, что "не дает фактам встать на пути хорошей статьи"
A Huffington Post Weird News reporter contacted the local police in Tregaron, Wales where Foster was allegedly found to check the facts. The official told The HuffPost that she hadn't heard of any report of the alleged death.
The Internet Adult Film Database -- a smutty IMDB -- didn't have any record of Foster. Nor are there any matches for the supposed film The Sport said gave Foster his big break: "Hi-Ho- Hi-Ho, It’s Up Your Arse We Go."
X-rated historian Bill Margold told HuffPost he had never heard of Foster, adding that someone of his stature would be memorable.
"The short performers on both ends of the spectrum are rare," Margold said.
Of course, The Sunday Sport isn't known for letting the facts stand in the way of a good article. The archives are filled with dubious claims like "Marilyn Monroe is Alive and Working" and "World War 2 Bomber Found On Moon."
Alex Boese, urban folklorist and curator of the Museum of Hoaxes, doesn't want the media to stop generating far-fetched stories, even if a few gullible souls believe them.
"It might be a more boring world if the media didn't cover these," said Boese, " because it's kind of funny."
- Почему у меня нет новогоднего настроения?
- Потому, что новогоднее настроение надо брать у проверенного дилера. А ты выбрал что по-дешевле, но никаких гарантий.
В какой-то момент конференции состоялся особый обед, во время которого глава богословов, очень приятный человек, истый еврей, произносил речь. Речь была хорошей, да и оратором он был превосходным, и несмотря на то, что сейчас, когда я это рассказываю, его основная идея выглядит полным бредом, в то время она казалась совершенно очевидной и абсолютно истинной. Он говорил о колоссальных различиях в благосостоянии разных стран, которые вызывают зависть, которая, в свою очередь, приводит к конфликтам, а теперь, когда у нас есть атомное оружие, какая бы война ни случилась, все мы обречены, а потому правильный выход в том, чтобы прилагать все усилия по сохранению мира, убедившись, что между разными странами не существует столь грандиозных различий, и поскольку у нас в Соединенных Штатах так много всего, мы должны раздать почти все другим странам, пока все мы не сравняемся. Все это слушали, все испытывали желание принести такую жертву, и все полагали, что именно так мы должны поступить. Но по пути домой мой рассудок вернулся ко мне.
На следующий день один из членов нашей группы сказал: «Я думаю, что речь, произнесенная вчера вечером, была так хороша, что все мы должны поставить под ней свои подписи и представить ее как резюме нашей конференции».
Я начал было говорить, что сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только x всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами – то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество. Но теперь я понимаю, что эти люди не были учеными; они этого не понимали. Они не понимали технологии; они не понимали своего времени.
Бабуля, играющая на рояле в данном ролике - старейшая в мире пианистка. Ролик снят 2 года назад, тогда ей было, внимание, 102 года. Я честно говоря в музыке понимаю как свинья в апельсинах, поэтому оценить качество игры не могу, но меня поразило уже то, что в таком возрасте она все еще может так быстро двигать руками.
Привет Будитле рабовать форум по адресу тут_был_адрес_сайта ??вы как другие хостинге не закроети форум и патом небудите говарить чтобы открыть форум нужно заплатить денги .проста я все бедные голубеводы эткрываим форум чтобы там обшятся про голубей проста обидно да сколько информации и вдруг удаляют форум .зарания блогодарен .
Письмо в саппорт бесплатного хостинга. Сохранена орфография оригинала.
Первая ассоциация, которая у меня возникла - письмо написано безграмотным 9ти летним подмастерьем сапожника Ванькой, писавшим пресловутое "на деревню дедушке", отсюда и заголовок. Хотя на самом деле чеховский рассказ не содержал грамматических ошибок.
Интересный момент, но вот эта особенность ставить пробел не после знаков препинания, а до них наблюдается довольно часто. Причем порой в остальном достаточно грамотно написано. Я не говорю про данный случай, тут такое впечатление, что человек под жесткими психотропами писал, хотя скорее всего он просто изумительно безграмотный школьник. Но таки бывает, что в остальном достаточно грамотно, а вот пробелы стоят наоборот возле знаков препинания. Еще интереснее, что такое бывает и в англоязычных постах. Что наводит на мысли о наличии каких-то базовых особенностей искаженного восприятия граматики.
Чтобы писать грамотно, надо либо учить грамматику в школе, либо много читать, чтобы подсознательно запомнилось написание большого количества слов. Но это касается орфографии. Мне трудно понять, как можно таким образом искажать пунктуацию. Ведь в случае пунктуации в общем-то достаточно хотя бы что-то читать, чтобы запомнить, что пробел ставится после знаков препинания. Намного сложнее выучить или понять где какой знак ставить, но что пробел должен идти после знака препинания - это явно должно запоминаться легко и быстро.
Вот этот гражданин хочет сделать форум для общения. То есть он по определению читает как минимум посты других людей. Пусть даже он не читает ни книг ни газет совсем. Предположение, что все любители голубей поражены каким-то видом мозгового паразита, передающегося от птиц, мне кажется маловероятным. То есть скорее всего читает он нормально написанные посты, где знаки препинания стоят правильно. Но запомнить он это явно не способен. Или же он это запомнил, но во время написания у него все равно что-то глючит в мозгах и пробелы он ставит до. Тогда невольно возникает вопрос - это деффект мозга? Прокомментировать