Всяческий Бред : Nov2008

Отец наставляет сына перед выездом на курорт:
- Ты ж сынок там осторожно. Девчата сейчас гулящие, болезни всякие имеют. Будь осторожным. Не дай Бог подхватить какую-нибудь заразу. Приедешь домой - заразишь жену, она - меня, я - мамку. А ты ж нашу мамку знаешь - вымрет все село!!!

Есть мнение, что плановая экономика - это здорово, а в СССР она просто была "не правильной", достаточно построить правильную и все будет заебись, потому что она лучше рыночной.


Так вот, не бывает никакого "правильного планирования", когда речь идет о централизованной системе такого огромного размера, как страна с 200 миллионов населения. Количество переменных слишком велико, чтобы можно было правильно ставить и быстро решать такие огромные задачи. Я уж не говорю про то, что при СССР нормальной вычислительной техники еще не было. Попробуйте решить вручную простую задачу линейного программирования (это задача оптимизации, к программированию не имеет прямого отношения, название просто такое, самый простой класс оптимизационных задач - например, дешевый план питания из расчета баланса питательных веществ) - заебётесь и ошибок наделаете при расчетах. Но даже современная мощная вычислительная техника вам не поможет - ибо она лишь решает то, что вы ей задали, а задачу может определить только человек. Как человек, имеющий образование в области обработки данных, могу сказать, что КОРРЕКТНАЯ постановка даже куда более простых задач представляет огромную проблему.

Теоретически, правильное планирование можно организовать - если разделить его иерархически на много ступеней и в центре планировать только наиболее крупное - расходы энергии, ресурсов исходя из запросов с мест, а уже на местах планировать более конкретные вещи. Но мы ведь опять упремся в то же самое - если люди на местах не идеальные, каждый захочет себе необоснованно захапать побольше и дадут в итоге не тому, кому больше нужно на самом деле, а тому, кто более убедительно сумел попросить. То есть, мы опять таки приходим к тому, что система имеет принципиальный недостаток - планирование и распределение идет не из реальных потребностей, а на основе умения отдельных людей убеждать руководство (и хорошо, если это делается на основе грамотно составленных докладных, а не сладкого лизания начальственной задницы).


Я вам, господа, так скажу, я - технарь до мозга костей и перфекционист. И поэтому, пока не дорос до определенного возраста, я искренне считал, что плановая экономика лучше, ибо эффективнее. Но потом просто понял, что она эффективнее, если убить всех людей и заменить их компьютерами и роботами. А вот с людьми - нет, нихера она не эффективнее. Собственно этому даже в институте на АСУ учат, что люди - самая ненадежная часть любой автоматизированной системы. И это правда.

Ну вот не можем мы всех в мире заставить работать "на совесть" и ценить общественное выше личного. Даже 20% не можем. Если когда-нибудь люди изменятся на столько, что это будет возможно, я первый буду за плановую экономику (не в том, конечно, виде, как она была в СССР). Но вот не будет этого при моей жизни точно, и вероятно что много тысяч лет не будет.

Ролик на английском, но с русскими субтитрами.

Сделал блог для постинга изобразительных приколов. - http://www.lulzov.net/ Желающие могут поучаствовать или просто стать "читателями". В многопользовательском режиме не тестировал, поэтому если кто попробует и укажет на ошибки - буду благодарен.

В результате очередных дебатов на форумах выяснилось, что очень многие люди не правильно понимают концепцию свободного рынка и потому винят рынок (с легкой подачи идиотов пропагандистского плана типа того же Гоблина) во всех происходящих бедах, да еще и делают на основе этого вывод, что плановая экономика лучше.


Так вот, господа, если вы заглянете в экономический словарь, то обнаружите, что:

Свободный рынок - рынок, на котором цены устанавливаются только на основе спроса и предложения, независимо от влияния каких-либо внешних факторов.

Все. Ни больше ни меньше. Концепция свободного рынка вовсе не подразумевает немедленное наступление рая на земле и сладких булок каждому желающему. Более того, сама по себе она даже существовать не может в естественных условиях.

Подумайте сами, что будет, если отменить полицию и законы. В любом, даже самом толерантном и воспитанном обществе, очень быстро появятся банды, отбирающие имущество и убивающие у людей, которые никого не трогают, а просто делают свое дело.

Точно так же, если вы просто скажете "все, у нас свободный рынок, можете творить, что хотите", ничего хорошего из этого не выйдет. Большая часть людей действительно будет честно заниматься делом - производить и продавать то, что пользуется спросом. Однако, немедленно найдется кучка уродов, которая будет заниматься ложной рекламой, продавать некачественные и даже вредные товары и продукты под видом качественных, входить друг с другом в сговор с целью устранения конкурентов и захвата секторов рынка, чтобы потом назначать любые цены и извлекать сверхприбыль, организовывать монополии, создавать искусственный дефицит, совершать биржевые махинации с использованием внутренней информации, кидать население на деньги и так далее и тому подобное.

Поэтому, разумеется, рынок ВСЕГДА должен быть так или иначе ограничен законами. И он всегда и везде ими ограничен. В капстранах есть антимонопольные законы, законы против ложной рекламы, против финансовых и биржевых махинаций и прочей подобной херни. И эти законы меняются и принимаются новые, по мере того, как обнаруживаются новые схемы экономического жульничества.

Эти ограничения вовсе не плохи, наоборот, они совершенно необходимы, чтобы рынок оставался "свободным" в том понимании, как указано в словарях.

Плохо, когда в рынок начинает вмешиваться правительство, устанавливая льготы одним и вводя штрафы для других, а предельным случаем является полная плановая экономика с государственной собственностью на средства производства. В принципе, небольшое недолговременно вмешательство правительства в рынок бывает полезным, чтобы поддержать какие-то отрасли в трудные периоды. Но чем сильнее это вмешательство, тем меньше вероятность, что это пойдет на пользу.

Предельный случай, когда экономика плановая и все средства производства принадлежат государству - это по сути превращение государства в одну большую корпорацию, со всеми вытекающими последствиями: сильная зависимость от личностей высшего руководства, жуткая бюрократия и медленное реагирование на изменения, подавление инициативы работников и развитие жополизания начальству, потеря связи между спросом и предложением и тому подобные прелести.
...
Зачитать целиком: Этот "ужасный" свободный рынок

Тэги: Разное Nov2008 Полезные сведенья

Гражданин на лепре сделал необычайное (гы) открытие:



Действительно можно. В этом случае картинка будет скопирована во "временные" и потом уже загружена куда надо.

Если кто не понял - это стандартная форма выбора файла, появляющаяся при загрузке файлов на web-страницы.

Но не так, как думали раньше.

Нет, особым фанатом Цоя я не был, хотя и слушал. но вот фильм этот мне тогда понравился, хотя сейчас, наверное, показался бы полной фигней.

В ролике особенно доставляет своей аутентичностью процесс вынимания из телефона-автомата монеты на ниточке. Не простое было дело.