Всяческий Бред : Общество

Мое отношение хорошо отражает следующая фраза, попавшаяся в комментариях к одной из статей:

А society, that dismisses mental illness as normal behavior and blames infernal machines as the devil, can only repeat its mistakes over, and over, and over again.


Я, к сожалению, редко умею выражаться кратко. Впрочем, моя собственная мысль все же была несколько иной.

Пока вы будете обвинять оружие, телевиденье, видеоигры и прочие достижения цивилизации, а не самих себя и искать спасения у правительства, полиции и опять таки в достижениях цивилизации типа ренгеновских сканнеров, всеобщем слежении, том же оружии и т.п., а не в самих себе, все будет становиться только хуже.

"Как своровать и быть в почете?" автор А. Сердюков
"Как сделать из детей толпу идиотов?" автор А. Фурсенко
"Как управлять ЗАО в светском государстве?" автор Гундяев
"Как получить 80лвл при выступлении спикера?" авторы: группа депутатов
"Как перечислить свой капитал в оффшорные зоны, и выглядеть поцреотом?" сборник законодательства РФ.

1...Вот, скажем, немецкий предприниматель Т., решив проверить миф о том, что в Москве никто не читает договоров, попросил своих немецких юристов включить в стандартный текст рабочего контракта для сотрудников российского офиса особый пункт. Так в п. 8.3.1., касающемся обстоятельств непреодолимой силы ("...техногенные и природные катастрофы, военные действия, террористические акты..."), появились слова: "...завоевание Земли негуманоидными межгалактическими захватчиками". Договор молча подписали все сотрудники российского офиса - включая тамошнего юриста. Последний факт привел немецкого предпринимателя Т. в тоскливый ужас, и он вызвал этого самого юриста к себе в кабинет. "Вы вообще читали этот договор?" - "Естественно". - "Нет, не читали, не читали! Как насчет пункта 8.3.1?!" - "Нормальный пункт". - "Про негуманоидных захватчиков?!.." И тогда юрист российского офиса наклонился к немецкому предпринимателю Т. и тихо, ласково сказал: "Вы вокруг-то посмотрите".

2...Вот, скажем, водитель такси, везя из аэропорта американского писателя Ц., немножко говорящего на русском (и восторженно вступающего в беседу про mestnost с etot prostoy chelovek), интересуется, чем зарабатывает свой хлеб пассажир. Узнав, что тот pisatel, таксист удивляется, что имя писателя Ц. ему ничего не говорит: он, таксист, много читает, и американские книжки ему нравятся. Еще больше он удивляется, узнав, что писатель Ц. публикуется под своим собственным именем. В России, объясняет таксист, все пишут только под псевдонимом. "И то понятно, - говорит этот честный человек. - Я тут нашу книжку иногда возьму с лотка, открою - я бы такое, извините, тоже под псевдонимом писал".

3...Вот, скажем, тибетского гуру Т.-Ч., проводящего семинар в Петербурге, кто-то из публики спрашивает, нет ли у него кармической теории, объясняющей Судьбу России. Тибетский гуру Т.-Ч. признается, что такая теория у него есть, но делиться ей он не будет, - опасается кармических последствий.

4...Вот, скажем, у заслуженного поэта Ф. в семье живет престарелая няня. Няня пережила с семьей голод, террор, оккупацию, эвакуацию, оттепель, застой, перестройку, вырастила дедушку поэта, отца поэта, дядьев поэта, самого поэта, сестер поэта, детей поэта и внуков поэта, а теперь ласково покрикивает из своего почетного кресла на маленьких правнуков поэта. Эта святая женщина всегда отличалась исключительным вниманием к чужой жизни и готова была выслушивать любые истории, - про голод, террор, оккупацию, эвакуацию, оттепель, застой, перестройку и все такое. И при этом в конце любой истории задавала один и тот же вопрос: "...Ну он убёг?" Гостей заслуженного поэта Ф. это восхищало. "Вот вам вся история русского народа в одном вопросе!" - говорил художник К. "Ну почему русского? - возражал хореограф Ж. - Это вся история еврейского народа в одном вопросе!" "Ну ладно! - отвечал художник К. - Вся история еврейского народа - в вопросе: "Ну хоть кто-нибудь убёг?.." Пережившая голод, террор, оккупацию, эвакуацию, оттепель, застой и перестройку няня сидела в уголке и помалкивала.
...
Зачитать целиком: Умом Россию не понять...

Тэги: Dec2012 Общество

Если кто из вас не в курсе, с начала ноября этого года многие русскоязычные страницы с информацией, имеющей какое-то отношение к суициду, блокируются "по решениям Роскомнадзора". Заблокировано может быть что угодно, в том числе страницы, не содержащие реальной информации о методах совершения суицида. Например, шуточные статьи про суицид. Закон этот принят в рамках якобы защиты детей от опасного контента.

У меня в связи с этим возникла пара вопросов. Начну издалека.

Свое совершеннолетие я встретил в СССР. То есть, там прошло все мое детство. Кто помнит, тот знает, а кто не помнит, тому я счас скажу, что при СССР интернета не было. Ну то есть в принципе. Причем причина даже не в запретах. Просто его технически не существовало при СССР на его территории. Да и в США в те времена он массовым еще не был. В самом конце СССР начало появлятся ФИДО, но поскольку телефона при СССР у меня тоже не было (он на самом деле мало у кого был при СССР, может у одной из 5 семей) то с ФИДО я ознакомился лишь когда мне было годика 22.

Все это было сказано только чтобы вы поняли - доступа в интернеты у меня в детстве не было в принципе. Был доступ к книгам и телевиденью, на котором было 3 (сначала 2, третий появился позже) канала вещания. Я специально подчеркну, что во времена СССР действовала достаточно строгая цензура и сомнительные книги, а тем более фильмы, к потребителю попасть не могли.

Так вот, не смотря на полное отсутствие интернетов и цензуру литературы и кино, к 18 годам я знал более десятка способов "выпилиться". Понимате ли, самоубийство, как и просто убийство - это настолько неотъемлимая часть жизни людей с незапамятных пор, что тема эта проходит через всю масс-культуру, а также активно обсуждается гражданами в разговорах, даже если все книги и кино совсем запретить.

Так, сходу, к 18 годам мне было известно, что можно:

1. Повеситься - тема эта неоднократно упоминается в литературе, включая дореволюционную и в кино. "повесился на помочах" ("Похождения бравого солдата Швейка").
2 Утопиться - так же довольно древний метод, неоднократно упоминаемый в старой литературе "топиться побежал" ("Ночь перед рождеством" Гоголя)
3. Угореть - старый метод, сейчас практически не вспоминаемый, связан с топкой печей в черную и свойствами угарного газа. В литературе упоминается скорее как случайная смерть, чем преднамеренное самоубийство.
4. Отравиться каким-то веществом. Этот метод постоянно упоминается в литературе, описывающей жизнь людей в старые времена. Сейчас, правда, сулема и мышьяк не так доступны, как хотя бы 100 лет назад, но в любой местности растет несколько видов растений, которыми при грамотном употреблении можно решить все проблемы раз и навсегда. Уверен, что если поспрашивать у старушек или просто упорно почитать ботанические справочники в общественных библиотеках, такие растения вполне можно вычислить и потом найти и употребить.
5. Отравиться таблетками. Совершенно беспонтовый способ, почти никогда не приводящий к смерти, тем не менее о нем активно рассказывают друг другу сами граждане. В литературе он почти не встречается, хотя мне кажется упоминания я видел пару раз в кино.
...
Зачитать целиком: Про запрет "суицида" в интернетах

Тэги: Dec2012 Общество

Взято отсюда Russen auf Facebook

Русским не интересно, но я это для себя хочу сохранить. Это очередной пример, что демократия не для дураков, из коих состоят массы чуть менее чем полностью. Краткое изложение: демократическая партия США выебала граждан в жопу через концепцию социального страхования, но большинство граждан США искренне верят, что это сделала оппозиционная им республиканская партия. "Секрет" в правильном пиаре. Что как бы намекает, что при правильном пиаре можно массы ебать как угодно. Отсюда и вытекает неизбежный фейл демократии в современном мире.
------------------------


It's easy to check out, if you don't believe it. Be sure and show it to your family
and friends. They need a little history lesson on what's what and it doesn't matter
whether you are Democrat or Republican--Facts are Facts.

Social Security Cards up until the 1980's expressly stated the number and
card were not to be used for identification purposes. Since nearly everyone in the United States now has a number, it became convenient to use it anyway and on the new Social Security cards the "NOT FOR IDENTIFICATION" has been removed.

Our Social Security

Franklin Roosevelt, a Democrat, introduced the Social
Security (FICA) Program.



He promised:

1.) That participation in the Program would be
Completely voluntary,

(No longer Voluntary)

2.) That the participants would only have to pay
1% of the first $1,400 of their annual
incomes into the Program,

(Now 7.65%
on the first $106,000)


3.) That the money the participants elected to put
into the Program would be deductible from
their income for tax purposes each year,

(No longer tax deductible)

4.) That the money the participants put into the
independent 'Trust Fund' rather than into the
general operating fund, and therefore, would
only be used to fund the Social Security
Retirement Program, and no other
Government program,

(Under Johnson the money was moved to
The General Fund and Spent)

and 5.) That the annuity payments to the retirees would never be taxed
as income.

(Under Clinton & Gore
Up to 85% of your Social Security can be Taxed)

Since many of us have paid into FICA for years and are
now receiving a Social Security check every month --
and then finding that we can get taxed on 85% of
the money we paid to the Federal government to 'put
away' -- you may be interested in the following:

-------------------------------------------------------------------

Q: Which Political Party took Social Security from the
independent 'Trust Fund' and put it into the
general fund so that Congress could spend it?

A: It was Lyndon Johnson and the Democratic
controlled House and Senate.

---------------------------------------------------------------------------

Q: Which Political Party eliminated the income tax
...
Зачитать целиком: History Lesson on Your Social Security Card

Тэги: Dec2012 Общество Полезные сведенья

Верхняя линия - рост стоимости образования в государственных колледжах США, нижняя - падение доходов выпускника США с дипломом бакалавра:



И всего то за 10 лет.



На следующей картинке показаны все средства, которые получает человек в США в зависимости от его зарплаты. Судя по картинке, матери-одиночке гораздо выгоднее получать зарплату 29 тысяч, чем 69, с учетом всех налогов и подачек. Но, не менее интересно, что мать-одиночка, которая вообще не работает, получает эквивалент зарплаты примерно в 52 тысячи.




В США создана система, в которой значительной доле населения выгоднее не работать, чем работать. Если вы вдруг не в курсе, счастливая платящая налоги пара легко превращается в мать-одиночку, налоги не платящую и получающую пособия, и ее "сожителя". Если вам кажется, что так поступают только асоциальные маргиналы - я еще лет 15 назад знал бизнесмена, живущего в доме стоимостью более миллиона долларов с "женой" работающей на довольно высоком посту в министерстве культуры той страны (это таки были не США) на которой он не был официально женат именно по причине значительной налоговой выгоды для нее. Не сомневайтесь, в США тоже люди быстро учатся таким вещам. Люди вообще быстро учатся, когда дело касается ситуации "простой и быстрой комбинацией из трех пальцев мы можем увеличить свой доход на 20%+". Последствия не преминут проявиться.


Графики взяты отсюда, там ссылки на первоисточники.

Большинству русских читателей, впрочем, это не интересно. Суть в том, что левые в США постоянно утверждают, что налоги за последние 50 лет на "богатых" только снижались и было бы не плохо их повысить. Вот например график из википедии:





Однако тут профессор Балдинг^* приводит другой график:



Построенный на основе данных, взятых из базы IRS (налоговая США) по реальным платежам, которые показывают, что реально 1% наиболее богатых никогда не платил больше 35% от своих доходов, какими бы не были номинальные цифры налоговых шкал. Красная линия - налоговая ставка, синяя - реальные платежи. К сожалению, данные раньше 66го года отсутствуют в базе IRS, а для 0.1% оценка получается не надежной в виду малого количества данных, поэтому он их не приводит. Но картина вполне ясна и подтверждает мысль, что налоговые шкалы существуют, грубо говоря, чисто чтобы дурачить бедных и средний класс.

Моя точка зрения состоит в том, что у богатых всегда есть масса возможностей налоги не платить или скрывать доход. Ведь даже эти данные отражают оценку дохода этого 1% IRS, они не отражают, сколько еще было от IRS спрятано. С бедных обычно взять нечего, поэтому за все всегда платит средний класс, у которого уже есть что взять, но еще нет серьезных возможностей уходить от налогов. В том числе поэтому уничтожение или существенное сокращение среднего класса обычно имеет трагические последствия для общества.

------------------------------------
Prof Christopher Balding - профессор экономики, в данный момент работающий в HSBC Business School, Peking University

Русский Брейвик никого не убивал в действительности?

На прошлой недели некий тип якобы расстрелял в офисе аптек Ригла несколько человек. Но существует несколько странных моментов в этом событии:

1. Ни одно СМИ не показало кровавые лужи на полу офиса и трупы сотрудников. Даже выноса тел с камер слежения не показали.
2. Родственники погибших постоянно подхихикивали, давая интервью. Как они могли чему-то радоваться, когда их родные погибли? Но ни тени трагедии в их лицах не было.
3. Страница Виноградова Вконтакте явный фейк. Такое ощущение, что страница эта создавалась перед президентскими выборами и использовалась для распространения агит информации в сети интернет. Сложно поверить, что Виноградов создал свою страницу менее, чем год назад.
4. Похороны погибших в Ригле не были показаны ни одним телеканалом и не было никаких фотографий в СМИ. Сложно поверить, что СМИ не пытались их заснять.
5. Новый закон об охотничьем оружии был предложен спустя сутки после происшествия. Очевидно, что готовили ли его ранее.
6. Манифест Виноградова написан в стиле ментовского фарса. Этот манифест предполагает по меньшей мере иное действие Виноградова, а иммено сеть на улице с пострелять несколько прохожих, что значительно безопаснее для стрелка. Так как из манифеста следует что все равно кого, а главное убивать. Не вяжется он и с основной версией убийств – на почве любви к девушке.
7. Нигде нет интервью раненных в это происшествии и главных действующих персонажей.
8. Фотографии убитых, показанные по телеканалам невозможно найти среди сотрудников РИглы и в соцсетях.
9. Противоречивые версии об окончанию этого инцидента. По первоначальной версии стрелка захватила служба безопасности аптек. По версии последующей его обезвредил один из сотрудников аптеки, который бросился на стрелка, когда тот перезаряжал карабин. Но у преступника было два ствола, почему он не использовал второй?

Согласно информации из СМИ это происшествие выглядит так. Решили принять закон об изменении системы оборота охотничьего оружия. Решили ограничить этот оборот или же создать ряд сложностей. Но без происшествия такое не протащить. Разыграли спектакль в Ригле, никого не убили, а лишь имитировали происшествие. То есть с участием полиции был создан спектакль о массовой расправе в Ригле с сохранностью жизни всех участников.

Зачем? Усложнение процедуры выдачи лицензий на оружие и усложнение оборота охотничьего оружия необходимо полиции чтобы зарабатывать огромные деньги на неофициальных операциях с таким оружием. Так сейчас происходит с травматическим оружием. Законными методами сейчас получить лицензию на покупку травматического оружия невозможно. Так как нужно пройти специальные курсы. Но крусы не существуют, так как нет законопроекта описывающего их деятельность. Однако лицензии как-то выдаются. Как?

С охотничьем оружием до последнего времени не было никаких проблем. Его владельцы редко использовали это оружие не по назначению и обращались с ним крайне аккуратно. И это послужило аргументом к тому, чтобы разрешить владение нарезным короткоствольным.
...
Зачитать целиком: А вброшу-ка я немного говна в вентилятор...

Тэги: Nov2012 Общество

Для тех кто не понимает по английски - при оплате операции без участия страховой компании, то есть, либо напрямую клиентом, либо его работодателем, стоимость операции от 3 до 6 раз дешевле. Но вместо того, чтобы выпрямить эти перегибы, они сделали страховку государственно-обязательной. Лучше, конечно же, не будет. Потому что в схему дополнительно лягут затраты на армию контроллеров, следящих чтобы все эту обязательную страховку платили. Ну и наверняка потом добавят контроллеров за услугами, докторами и комитеты по решению вопросов, кого лечить, а кому позволить сдохнуть. Не ожидаете же вы, что "халява" будет распространяться на все случаи, включая очень дорогие? В кавычках потому, что на самом деле среднестатистический гражданин за нее заплатит намного больше, чем платил даже в этой крайне раздутой схеме со страховыми компаниями.

Забавно в этом то, что вся эта "доступная" государственная медицина преподносится как благо для народа и народ, что характерно, искренее это хавает. На деле это лишь позволит медицинским и фамацевтическим корпорациям, близким к правительству, выкачивать просто таки бессовестные деньги из этого самого народа.

Статья в значительной степени ерническая, но представляет собой интересный срез жизни Оксфорда. Взято отсюда.
------------------------------------

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОСТУПЛЕНИЮ

Моя рука сжимает листок с анонимным источником. Через сорок пять минут я должен буду держать по нему ответ перед комиссией из трех донов.

Я с трудом могу представить себе даже одного дона, но мое сознание наделяет этих существ клыками, щупальцами и перепончатыми крыльями.

Я понимаю, что это один из тех моментов, которые определят мою жизнь.

Место действия — Оксфорд. Время — середина нулевых. За тяжелой резной дверью проходят вступительные собеседования на факультет истории. Мне хочется ущипнуть не себя, а кого-нибудь другого, причем как можно больнее. Я начинаю сильно жалеть, что ввязался в эту авантюру. К тому же я воздержался от привычного ритуала с утра, и организм возмущенно требует тетрагидроканнабинола.

Кругом мрачно корпят над листочками мои непосредственные конкуренты, все как один — коренные англичане. Гулкий готический зал пропитан страхом.

Разумеется, я вообще ничего не знаю. Ни об источнике, который предстоит устно проанализировать, ни о правлении Карла I в целом. Мое смутное представление о мировой истории сводится к романам Юлиана Семенова и теории Гумилева о пассионарности. Еще меньше я знаю об Оксфорде. Мой отец — программист из Черноголовки, вот уже сколько лет работающий в интернет-кафе в Бирмингеме. В интернет-кафе.

И тут меня посещает божественное озарение. Я понимаю, что во всем зале нет ни одного представителя университета — одни перепуганные школьники, ждущие, когда их имя выкрикнут из-за двери. Я как можно спокойнее покидаю зал, пересекаю увитый плющом внутренний двор и, беспрепятственно выйдя на улицу, скрываюсь под вывеской Halal Food & Internet, продублированной арабской вязью. За полчаса в «Гугле» я успеваю найти всю основную информацию о Карле I, идентифицировать анонимный источник и усвоить вызванную им полемику между историческими школами. И вернуться к резной двери в тот самый момент, когда из-за нее слышится мое имя.

Через неделю я получаю письмо на гербовой бумаге об успешном зачислении в Оксфорд.


ОБРЕЧЕННЫЙ НА СЧАСТЬЕ

Какое-то время я еще горжусь тем, как ушлое дитя постсоветской реальности обвело вокруг пальца учреждение с тысячелетней закалкой. Разумеется, я ошибаюсь: сработали совсем другие механизмы. Чтобы объяснить, какие именно, нужно рассмотреть внутреннюю механику университета, скрытую от посторонних глаз.

Сразу отбросим аспирантов — они не являются частью оксфордского микрокосмоса. Жизнь аспиранта в Оксфорде мало отличается от жизни его собратьев по всему миру и состоит из одиночества, мастурбации и сизифова труда по болезненно узкой теме, плоды которого пять лет спустя прочитают по диагонали полтора преподавателя. Подавляющее большинство оксфордских аспирантов — иностранцы, загнанные в резервации и плотно сидящие на антидепрессантах. В столовых они сбиваются в унылые, плохо одетые стайки и трапезничают отдельно. Студент, желающий после окончания бакалавриата продолжать учиться, воспринимается как фрик. Казалось бы, почему, ведь именно аспиранты, а не студенты являются авангардом научного сообщества? Да потому, что при всех бесспорных научных заслугах подлинная миссия оксфордского образования — не академическая, а культурно-политическая и воспитывает не ученых, а кадры. Дипломатов, светских львов, банкиров, юристов, высшие армейские чины. Оксфорд — в первую очередь, инкубатор по воспроизведению английской элиты, окончательно заточенный в XIX веке под бесперебойное обеспечение Британской империи управленцами и претерпевший с викторианских времен скорее косметические изменения. Действующий глава университета — последний британский губернатор Гонконга. За последние сто лет 10 из 17 премьер-министров Великобритании окончили Оксфорд. Зачем управленцу аспирантура и шапочка-конфедератка с кисточкой? У него есть диплом бакалавра и пробковый шлем.
...
Зачитать целиком: Занимательная культурология высшего общества

Тэги: Nov2012 Общество

На выборах 2012 года в США на самом деле объективно победили ДВА НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ КЛАССА, практически полностью сформировавшиеся за последние примерно 50 лет.

Это - около 22 миллионов БЮРОКРАТОВ всех уровней, начиная с местного и кончая федеральным, которые больше, чем вдвое превысили количество тех, кто работает в индустриальном и сельскохозяйственном секторе национальной экономики США, и более 30 миллионов ЛЮМПЕНОВ. Последние никогда и нигде не работали и живут в основном на социальные пособия и всякого рода «левые» заработки. Часто - полу-легальные и даже - противозаконные.

Оба новых класса впрямую зависят друг от друга и поддерживают существование друг друга. Дело в том, что оба эти "новых класса" никак не участвуют в создания и внесении своей лепты в увеличение Богатства Нации. Они живут за счет его перераспределения.

Бюрократия - это новая «аристократия» Америки. Люмпены - очень напоминают плебс Древнего Рима. «Хлеба и зрелищ» - через почти две тысячи лет снова стал актуальным лозунгом, но уже во внутренней политике тоже некогда величайшей Республики - Соединенных Штатов Америки.

Обама - с его неуемным “бюрократическим восторгом” и с его "яркой" историей перераспределения Богатства Нации за последние четыре года - идеальная фигура для обоих вышеупомянутых классов-паразитов. Потому Обама и выиграл второй срок в Белом Доме.

Проиграл на выборах 2012 года в США не только средний класс Америки, который фактически превращен в подобие римских «рабов», обслуживающих нужды новой «аристократии» и нового «плебса». Проиграла Конституционная Республика, завещанная Отцами Основателями США, которую де фасто сменило Бюрократическое Государство с непрестанно растущей бюрократией - "новым классом", вся идеология которого - больше власти, больше денег, больше привилегий.

Этого мало - проиграла вся современная цивилизация. Проиграли все народы на нашей планете, некогда с надеждой смотревшие на Соединенные Штаты Америки, как на живое воплощение мечты о Золотом Веке: установление справедливости, национального спокойствия, внутренней силы и экономического благополучия.

http://www.echo.msk.ru/users/btiraspolsky/

Примерно 60-70% французов живут достаточно скромно и едва-едва сводят концы с концами. Многие мне почему-то не верят и считают,что я прибедняюсь по непонятной причине. В связи с чем я готов разложить по "полочкам" свою финансовую составляющую,чтоб на своём личном примере показать все цифры. Что бы вы могли воочию себе представить жизнь простого роботяги на Западе,а именно во Франции.
Итак,ниже список платежей,которые автоматически снимают с моего счёта:

1.Ежемесячное обслуживание банковской карточки - 8,85 евро.
2.Страховка FILIA-MAIF - 49,11 евро.
3.Дополнительная медицинская страховка - 13,21 евро.
4.Плата за квартиру ( HLM,78 кв.м. ) включая централизованное отопление - 465,73 евро.
5.Плата за подземную парковку - 30,92 евро.
6.Налог с зарплаты - 219,00 евро.
7.Жилищный налог - 105,00 евро.
8.Кредит за машину - 98,28 евро.
9.Мобильная связь - 17,50 евро.
10.Интернет,домашний телефон и цифровое телевидение в одном пакете - 36,90 евро.
11.Газ - 5,99 евро.
12.Электричество - 32,25 евро.



Итак,не трудно подсчитать,что ежемесячно с меня снимают почти 1100 евро. Плюс к этому я каждый месяц отправляю по 100 евро своему сыну в Россию.
Далее. Мы с женой не так давно развелись и последние четыре месяца я живу один. Утром на завтрак я трачу 4 евро - круассаны,булки и т.п. В обеденный перерыв я трачу ещё примерно 7 евро.
Вечером я не трачу ничего - ужинаю тем,что имеется в холодильнике. Итак,в течении рабочего дня я трачу примерно 11 евро. Эти 11 евро умножаем на 21 рабочий день и получается сумма 231 евро.
Каждую субботу я делая покупки в супермаркете,запасаясь продуктами (и не только) на всю неделю. В среднем каждую субботу в супермаркете я оставляю 45 евро. Эти 45 евро умножаем на четыре недели и получается,что в месяц в супермаркетах я оставляю примерно 180 евро.
Пересчитываем ещё раз:
Ежемесячные обязательные платежи - 1100 евро.
Помощь сыну - 100 евро.
Рабочие завтраки и обеды - 231 евро.
Текущие закупки в супермаркетах - 180 евро.
Заправка машины - 70 евро.
Итого примерно 1670 евро в месяц. И это не шикуя,а по скромному,считая каждый сантим.

А теперь посмотрим на мои зарплатные листы. Фото ниже:



На фотографии выше моя зарплата за три последних месяца. Сумма выделена красным цветом. Август - 1985,90 евро,сентябрь - 1841,66 евро,октябрь - 1617,75 евро. Почему за октябрь я получил так мало ? А потому,что половину октября я просидел дома. Дело в том,что за последние месяцы у меня скопилась чудовищная переработка - порядка 600 часов. А за переработанные часы,согласно закона,нам положена либо финансовая доплата,либо отгулы. Однако отгулы не оплачиваются. То есть ты сидишь дома фактически за свой счёт. Но в этот раз моё начальство мою переработку частично компенсировало деньгами,а частично отгулами. Именно поэтому за октябрь я получил всего 1617 евро. Но мог получить и меньше.
...
Зачитать целиком: Из социалистической Франции сообщают

Тэги: Nov2012 Общество