Полезные Сведенья Кухонная Философия Общество и его пороки Новости Еда и Питье Техника Разное Личное Природа Фото/Видео "Веселые" Картинки Юмор
Apr2025Mar2025Feb2025Jan2025Dec2024Nov2024Oct2024Sep2024Aug2024Jul2024Jun2024May2024Apr2024Mar2024Feb2024Jan2024Dec2023Nov2023Oct2023Sep2023Aug2023Jul2023Jun2023May2023Apr2023Mar2023Feb2023Jan2023Dec2022Nov2022Oct2022Sep2022Aug2022Jul2022Jun2022May2022Apr2022Mar2022Feb2022Jan2022Dec2021Nov2021Oct2021Sep2021Aug2021Jul2021Jun2021May2021Apr2021Mar2021Feb2021Jan2021Dec2020Nov2020Oct2020Sep2020Aug2020Jul2020Jun2020May2020Apr2020Mar2020Feb2020Jan2020Dec2019Nov2019Oct2019Sep2019Aug2019Jul2019Jun2019May2019Apr2019Mar2019Feb2019Jan2019Dec2018Nov2018Oct2018Sep2018Aug2018Jul2018Jun2018May2018Apr2018Mar2018Feb2018Jan2018Dec2017Nov2017Oct2017Sep2017Aug2017Jul2017Jun2017May2017Apr2017Mar2017Feb2017Jan2017Dec2016Nov2016Oct2016Sep2016Aug2016Jul2016Jun2016May2016Apr2016Mar2016Feb2016Jan2016Dec2015Nov2015Oct2015Sep2015Aug2015Jul2015Jun2015May2015Apr2015Mar2015Feb2015Jan2015Dec2014Nov2014Oct2014Sep2014Aug2014Jul2014Jun2014May2014Apr2014Mar2014Feb2014Jan2014Dec2013Nov2013Oct2013Sep2013Aug2013Jul2013Jun2013May2013Apr2013Mar2013Feb2013Jan2013Dec2012Nov2012Oct2012Sep2012Aug2012Jul2012Jun2012May2012Apr2012Mar2012Feb2012Jan2012Dec2011Nov2011Oct2011Sep2011Aug2011Jul2011Jun2011May2011Apr2011Mar2011Feb2011Jan2011Dec2010Nov2010Oct2010Sep2010Aug2010Jul2010Jun2010May2010Apr2010Mar2010Feb2010Jan2010Dec2009Nov2009Oct2009Sep2009Aug2009Jul2009Jun2009May2009Apr2009Mar2009Feb2009Jan2009Dec2008Nov2008Oct2008Sep2008Aug2008Jul2008Jun2008May2008Apr2008Mar2008Feb2008Jan2008Dec2007Nov2007Oct2007Sep2007Aug2007Jul2007Jun2007May2007Apr2007Mar2007Feb2007Jan2007Dec2006Nov2006Oct2006Sep2006Aug2006Jul2006Jun2006May2006
На самом деле все немного тоньше. Если говорить конкретно о первой поправке в США, то правительство не имеет права затыкать вам рот, не только арестовывать. Скажем, не имеет права уволить вас с госслужбы за высказвание каких-то взглядов без злоупотребления служебным положением (скажем толкать свои личные взгляды под видом официальной позиции правительства - это точно злоупотребление). И это не распространяется на разглашение государственных секретов. Остальное по сути верно. Частные лица не обязаны вам предоставлять площадки для толкания речей ни в каком виде. Сайт - это частный клуб по сути и владельцы имеют право вас из него выставить. Ну и да, правительство США все же не такое белое и пушистое как хотелось бы. Например, некоторые госуниверсистеты с левым руководством были замечены за вытеснением оттуда профессоров, придерживающихся правых взглядов, хотя согласно закону они этого делать не имеют права.
Для меня это все очевидно, просто считаю что нужно повторять это как можно чаще, поэтому цитирую.
https://notdotteam.github.io/trust/ Там все объясняется.
На английском. просто забавно. Персия действительно была более прогрессивной в политическом и идеологическом смысле в то время, чем Греция.
Я никогда не слышал про это "правило" на русском, слышал только law of the hammer на английском, но вот счас ради интереса поискал, оказалось что есть русская адаптация, явно заимствованная из англоязычной культуры, но, на удивление, она более универсальна:
Если лень смотреть, наиболее важное (то что мне показалось важным): 1. Вопреки прежним теориям о том, что органика из неорганики может образовываться только в каких-то очень редких исключительных условиях, показано, что синтез моносахаридов может идти даже во льду космических астероидов под воздействием ультрафиолета. Т.е. спектр условий синтеза органики из неорганики значительно шире, чем думали раньше. 2. Удалось искусственно превратить нефотосинтезирующую бактерию в фотосинтезирующую без изменения генома. Белковые компоненты которые используются для фотосинтеза присутствуют во многих бактериях для других целей (перенос зарядов на границе мембран) и их можно "переориентировать". Это так же показывает, что фотосинтез может возникать сам достаточно легко. 3. Эксперементально подтверждено что половое размножение увеличивает приспособляемость по сравнению с бесполым. В частности было показано, что при бесполом размножении фиксируются и все бесполезные и явно вредные мутации, а при половом фиксируются в основном наиболее важные и большинство из них полезные. Так же было показано (теоретически это предполагали и раньше) что при бесполом размножении возникают "войны клонов", когда полезные мутации конкурируют друг с другом, а не накапливаются, как при половом. 4. В современном человечестве (начиная примерно с конца 19го века) эволюция идет в сторону деградации. Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются текущим отбором. Теория была давно, но теперь это показали "измерениями". Измеряли исландские генотипы (где хорошо задокументированы родословные) - уровень образования носителей генотипов(среднее, высшее и т.д.) и количество детей у них. Измерения показали, что люди, которые имеют "гены образования" несут и другие хорошие гены, отвечающие за здоровье и долголетие, но рожают мало до 30 лет. После тридцати начинают обгонять по скорости, но догнать по количеству детей тех, кто начинает рожать рано, не успевают. Таким образом идет отрицательный отбор, количество этих генов в популяции уменьшается. Подсчитали примерную скорость деградации на основе статистики - 3 пункта IQ за столетие. Вроде бы и немного, но за 300 лет будет 10 пунктов, а это уже существенно.
Тут была история на днях, что инвалида, не способного даже сидеть без кляски (атрофия мышц) посадили за разбой. Соцсети зашлись в истерике, что дескать совсем озверели власти, невиновных обездвиженных инвалидов за решетку кидают. Я как-то усомнился. Меня, конечно, погнали ссаными тряпками из таких дискуссий за сомнения. Но мне не привыкать. Дело видите ли в том, что не смотря на то, что я не люблю ни Россию, ни постсовковую систему правосудия, да и вообще правосудие не особо уважаю, таки данный случай мне показался запредельным, инфернальным злом. Как в плохих фильмах про злодеев. А в реальности так обычно не бывает. ППС-ники конечно могут засунуть бутылку в жопу задержанному от чего оный помре, но это ППС-ники. Судьи все же более вменяемые и не будут сажать НЕВИНОВНОГО инвалида такой степени тяжести без какой-то выгоды или заказа сверху. А по статьям выходило, что выгода то там была копеечная. Не стали бы они к себе внимание привлекать из-за мелкой выгоды. Да и инвалид не был политическим, чтобы его сверху прессовали. Я подчеркиваю, что судьи могут быть коррупционерами и мерзавцами, но им, как и любым людям, не нужны лишние проблемы. А недееспособный инвалид за решеткой - это потенциально куча проблем. Никто не хочет такую ответственность без какой-либо выгоды. Позже появились новые статьи и картина мне стала более-менее понятной:
на английском.