такое публичное оголение жопы никак не связано с ирландским праздником. здесь никто в килтах не ходит и задницей на параде не светит. так что дерьмо это свое, отечественное. ирландцы тут совсем не при чем.
Дембель и безработный сантехник попал в больницу. Что-то там не срослось и человек начал судиться с медиками, обвиняя их в некачественном лечении — однако суд проиграл и впал в дестрой. Начал бухать. Потом потерял родителей. Вырыл у себя во дворе здоровенную шахту, но золота не нашёл. Начал жрать метамфетамин. Подал в суд на городских полицейских обвинив их в незаконных арестах. Обвинил город в ущербе. Проиграл. Украли запас сантехнических инструментов. Болел, не работал. Дом хотели отнять за долги. Пошёл к подруге — подруга умерла. Бухал, жрал метамфетамин от болей. Тут то его и "прорубило", что в "Оклахоме было неплохо!"
Короче — пробрался на территорию военной части и украл танк!
Остальное в ролике. Покрушил машины в городе, покатался по пожарным гидрантам и т.д. В конце-концов один полицейский (бывший морпех) попал на броню и открыв люк застрелил чувака
Я еще могу понять "Бездельника", ссылающегося на мой пост, целиком цитирующий статью про наказания за выезд на встречную полосу, вместо того, чтобы сослаться прямиком на статью. Он это делает потому, что участвует в блоговаре, где за ссылку на другого участника начисляется рейтинг.
Однако такая простановка ссылок на ссылающихся встречается довольно часто, даже когда ссылающемуся нет совершенно никакой выгоды. Например, вот Bolk приводит ссылку на достаточно полезную, не смотря на обилие матюков, статью об одной из демагогических тактик сетевых троллей и том, как с ней бороться, размещенную на «Воффке». Между тем, внизу статьи на «Воффке» честно стоит ссылка на известного блоггера Фрица Моисеевича Моргана, который и является автором этой статьи. Спрашивается, почему было сразу не сослаться на Моргана? Обычная невнимательность? Или Bolk-a таки следует заподозрить в желании раскручивать «Воффку» или не желании раскручивать Фрица Моргана? Вряд ли... Что касается меня, то я таки стараюсь ставить ссылку сразу на источник, если он указан явно. Да, цитируемые мной новости тоже часто уже передраны по цепочке из 5 других изданий. Если в статье просто стоит "по материалам ххх" мне будет лень искать этот материал в издании ххх, чтобы поставить ссылку на него. Но если ссылка указана явно внизу статьи - совершенно плевое дело сослаться на оригинал, а не на копию...
А статейку про Говнодоводы таки почитайте, может пригодится в форумных спорах.
Забавный пример вирусной рекламы. На сайте центра каминов внизу есть флеш, показывающий как пройти или проехать к нему. Дождитесь пока флеш загрузится полностью, потом нажмите на здание "Центр Каминов" (если курсор при наведение на это здание не меняется и кликнуть сразу не выходит, попробуйте сначала понажимать на "как пройти", "как проехать") и смотрите что будет дальше. Не скажу, чтобы это было интеллектуально, но эффект наблюдается - линку уже растащили по форумам.
Вопреки распространенному мнению, юбка-килт никогда не была деталью традиционного ирландского костюма. Тем не менее, сторонники Гэльского возрождения (в первую очередь - националистически настроенная интеллигенция) считали само собой разумеющимся наличие в национальном костюме ирландской юбки, выводя ее из килтов шотландских горцев. Носившие килт поощрялись националистической прессой и даже заносились в особые почетные списки за помощь в возрождении духа “древних
кельтских воинов”. Помимо этого, юбки были частью униформы исполнителей “кельтских” танцев в танцевальных школах больших городов, откуда и приехало на праздник в Корка Дорха большинство “ирландскоговорящих”. Лишь в 1943 г. Макклинток в своем знаменитом исследовании по истории костюма “Old Irish and Highland Dress” положил конец спорам о существовании “ирландских юбок”, доказав, что “шотландский килт появился значительно позже того времени, когда ирландский национальный костюм вышел из употребления. Таким образом, он не мог иметь ничего общего ни с каким “ирландским килтом”, реальным или предполагаемым”.
(H.F.McClintock. Old Irish and Highland Dress. Dn Dealgan, 1943, p.101)
А что в итоге? "Ой, вот проснулся, почитал rss, проверил наличие бабла во всех партнёрках, порадовался тому, что уделал конкурентов, или, к примеру, что их уделал, кто-то из приятелей-бомжей, как вариант, почитал ещё там, чуть-чуть, там немного, и устал пипец как". Ну а как иначе? Мозг ведь не на табуретке рядом лежал, в момент того, когда ты лазил по инэту в поисках пищи для ума, и информации для замазывания глаз безделью. А в конце такое едкое опустошение на душе, с лёгким душком корицы, что, мол, не всё так плохо, завтра ещё день будет, а потом ещё, и ещё.… И сайты, мол, не без дела, а работают постоянно, если вдруг только хост на секунду не затупит...
Весьма знакомо. Особенно близок вот этот комментарий оттуда:
иногда что нибудь придумаю - записываю. потом как вижу, или как вспомню, обдумываю детали. но вот начать реализацию обычно напряг. какой-то синдром боязни начала. как бы и не лень, но постоянно изза этого куча дел тормозится.
Синдром "боязни начала" - штука вполне реальная. Только чаще дело не в боязне начать как таковой, а в боязне что очередная "последняя" идея окажется пустой и потом не понятно куда идти.
Заставить себя начать, впрочем, бывает сложно и без всяких страхов. Дело думаю в том, что когда работаешь "на дядю" - там все просто, ты точно знаешь, что какую бы херню ты не делал, твое время будет оплачено, хотя там обычно возникает недовольство тем, что "дядя" заставляет делать всякую ненужную идиотическую хрень. А когда работаешь сам на себя не первый год, ты уже заранее знаешь, что 9 из 10 твоих идей не заработают, а время и силы тратить надо и потому ой как не хочеться начинать новый проэкт, ведь по сути почти каждый раз начинаешь бесполезное дело. Впрочем, может быть это чисто мой, пессиместический взгляд на вещи.
Команда разработчиков из Boston Dynamics продолжает работать над своим BigDog – собакой-роботом, и с каждым разом результат впечатляет все больше. При практически полной вездеходности (робот способен передвигаться и по земле, и по снегу, и по льду, идти в гору и с спускаться с нее, взбираться на препятствия, преодолевать их и даже перепрыгивать), двигается он очень естественно и в его походке действительно присутствует что-то живое. Более того, последняя версия робота способна транспортировать на себе до 150 кг груза, что почти втрое больше грузоподъемности предыдущей версии.
В Молдавии завершился первый чемпионат по укладке керамической плитки. Об этом сообщается на сайте организатора мероприятия. Лучшим плиточником республики стал Игорь Стефанко. Ему досталась премия в 15 тысяч леев (1400 долларов).
Второе и третье места заняли Михаил Кацер и Геннадий Татарчук. Они получили соответственно по десять и пять тысяч леев (940 и 470 долларов).
Чемпионат стартовал 11 марта. Организатором мероприятия стала компания Casa Moderna, которая занимается продажей отделочных материалов. Соревнования, как сообщалось, проходили под патронажем Агентства строительства Молдавии.
Отборочные туры прошли 37 мастеров, из них после тщательной проверки были отобраны восемь финалистов. Сначала они сдали экзамен по теории, а затем показали свое мастерство на практике.
Каждый финалист должен был за три дня облицевать плиткой небольшой бокс. При оценке проделанной работы учитывались такие критерии, как расход материалов и соблюдение технологических норм.
Все финалисты получили в подарок наборы профессиональных инструментов плиточника. В дальнейшем чемпионаты по укладке плитки, как сообщается на сайте компании-организатора, будут проходить в Молдавии регулярно.
Многие водители не знают, что не каждый выезд на встречную полосу карается лишением прав. Между тем всех поголовно, кто попался на пересечении сплошной разделительной линии, гаишники отправляют в суд, где водителя автоматически лишают прав, пишет сегодня "Российская газета".
В этой связи издание обратилось в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД, который впервые разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную (или двойную сплошную - разницы нет). Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.
До сих пор наиболее частым нарушением является обгон по встречной полосе. И эта ситуация прописана однозначно в части 4 статьи 12.15 КоАП. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час, подчеркнул собеседник газеты, замглавы ДОБДД России Владимир Кузин.
Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.
Например, если единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль, вы можете объехать его и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.
Отнимать права запрещено и за разворот через сплошную. По новым правилам, такая ситуация трактуется как "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом" и карается штрафом в 1000-1500 рублей, но никак не лишением прав. Незнанием этого аспекта часто пользуются недобросовестные автоинспекторы.
Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя.
Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением. Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.
Поехал в супермаркет за продуктами, заодно зашел купить носков в PaylessShoes ибо старые уже поистрепались. Что характерно - нужных носков не было, купил несколько других, но все равно не столько и не то что нужно. Зато купил нечто типа кроссовок (не смотря на неказистый вид они очень легкие и достаточно прочные), кожаные тапочки (это не для дома, я в таких тут по улице хожу) и резиновые тапочки для пляжа просто на всякий случай.
Не смотря на страшные цены на видимых местами ценниках, весь этот набор (вместе с носками) обошелся в 77 долларов США. Скидки да промоушены, однако.
Уже месяца 2 при каждом запуске Media Player выскакивало окно с предложением обновить DivX, дескать вышла новая, более качественная версия и все такое. Я вообще не любитель менять то, что работает без проблем на нечто "более новое", какие бы сладкие пряники мне там не обещали. Нелюбовь эта вполне обоснована годами опыта, поэтому я упорно жал "сообщить как-нибудь потом". Но окно в итоге просто достало и я таки скачал апдейт. Результат - Media Player перестал играть процентов 30 avi-шек. Выскакивает ошибка "unknown error" и видео не проигрывется, хотя звук продолжает идти. Нет, фильмы я по прежнему могу смотреть, ибо еще есть штуки 3 других плеера, у которых этой проблемы нет. Однако такие приколы меня изрядно раздражают. ПО с каждым годом становится все кривее и кривее.
Вчера на юзернейм ххх были перечислены деньги с телефона ххх.
Ответная смс-ка была, что мол, все в порядке и на ваш счет перечислено 75 рублей. Но сайт и далее уверен, что на моем ничего нет.
...
ответ не заставил себя долго ждать:
Уважаемая ххх,
Действительно,
некоторые мобильные операторы забирают более 100% комиссии. Тут мы
бессильны..
Больше 100% - это как понимать? Что оператор снимает 100% денег, перечисленных клиентом, а ЛитРес ему еще и сверху доплачивает? Ой вей, вот куда надо было подаваться - в мобильные операторы. Золотое дно, ей б-гу.
Продолжение истории оказалось хоть и не столь идиотически-смешным, но не менее увлекательным:
итак, донцова мне понадобилась по одной простой причине- в сербии ее решили переводить, я должна была сдать пилот-проект перевода/ перевести куски и переслать их издателю/
2. я честно хотела скачать- вышла накладка.
3.я обратилась в службу поддержки- получила издевательский ответ.
4.я написала еще раз- получила копипейст правил.
5. когда появился пост и стал ботовым, литрес начал
а/изворачиваться и врать/ о комиссии , которой я якобы возмущалась/
б/ изображать работу/ дайте сведения, разберемся..ха../
ц/ и в унижать меня, обнародуя сведения обо мне /гы, романы Донцовой читает... /
.. умиляют меня эти ребята и в восторг приводит их крайний профессионализм
На днях в очередной раз пользователи “Яндекс.Денег” подверглись фишинговой атаке. Атака представляла собой рассылку поддельных электронных писем.
Письма были выполнены с использованием элементов корпоративного стиля “Яндекса” и “Яндекс.Денег”. В письме содержалось приглашение провести реактивацию счета в системе.
В письме размещена ссылка на фальшивую страницу. Пользователь должен перейти по ней и задать логин и пароль доступа, которым впоследствии смогут воспользоваться злоумышленники.
Методика ничем не отличается от той, что уже годами используется для добывания доступа к пользовательским счетам в PayPal и еще куче других подобных систем, а также некоторых крупных банков.
хрен с ней, с рекламой. это меня как раз не возмущало. возмутило меня убиение возможности зарегистрировать basic account, преподносящееся как «необходимое для жизни сервиса и улучшений».
улучшений — 0, сервис до этого как-то жил с basic, и ничего. однако тут пришёл суп, снял охрененный офис за большие бабки, понанимал кучу народа и опа! — а платить-то народу нечем! им Фицпатрик пояснил, что жж живёт не за счёт рекламы, а за счёт платных аккаунтов. но чтобы так жить — надо сервис развивать, фичи полезные делать, заманухи — чтобы народ реально пользу ощущал от перехода на платный. это долго, муторно и не по пацански. реальные пацаны убивают регистрацию безрекламных аккаунтов (хорошо, хоть старые оставили, но, чую, ненадолго) и стригут бабло, пока всё не погорело нахрен — на кой ещё улучшать там что-то?
вот за такое отношение я и желаю жежешечке сдохнуть. пока была возможность «или платный, или basic» — никаких претензий. теперь есть — к стратегии развития: никакая стратегия.
Логика, в принципе, понятна. Человек опасается, что это "начало конца". Но, если это только не очередной распил чьих-то денег, то я бы не стал полагать, что текущие владельцы прям таки жаждут по-быстрому состричь бабло и поскорее угробить сервис. Вложения, знаете ли, не окупятся при таком подходе...
От серьезной атаки это, конечно, не спасет. Серьезные атаки могут создавать поток на несколько гигабит и засирать раутеры на площадках. Но от всяких пионэров-хакеров помочь вполне может. Нижеприведенная информация не претендует на полноценный рецепт и является лишь отправной точкой для дальнейших самостоятельных поисков. Как говорили старые программисты на Си по поводу отсутствия комментариев в программе: "Умный и так поймет, а дуракам ни к чему". На русский не перевожу в соответствии с тем же принципом. Однако замечу, что метод на основе tarpit вполне рабочий и был недавно на моих глазах успешно использован для уменьшения силы DDOS в 10 раз.
Fortunately, most HTTP-based DoS attacks we have seen have a particular weakness - they are vulnerable to a technique known as "tarpitting". This idea was first proposed by Tom Liston many years ago when the first scanning worms hit the Internet, and was implemented in his program LaBrea (which he no longer offers for download, due to legal concerns - however, the source code can still be found elsewhere and should work on Linux or BSD-based operating systems). The quickest way to implement tarpitting (if your webserver runs on Linux) is in the Linux netfilter source code. If the tarpit module is compiled for your Linux kernel, the operation becomes as simple as "iptables -A INPUT -s x.x.x.x -p tcp -j TARPIT".
Tarpitting works by taking advantage of TCP/IP's idea of window size and state. In a tarpitted session, we respond to the connection initiation as normal, but we immediately set our TCP window size to just a few bytes in size. By design, the connecting system's TCP/IP stack must not send any more data than will fit in our TCP window before waiting for us to ACK the packets sent. This is to allow connections to deal with packet loss that might occur in a normal session. If the sending system doesn't get an ACK to a packet sent, it will resend the packet at increasingly longer intervals. In our tarpitted session, we simply don't ack any of the post-handshake packets at all, forcing the remote TCP/IP stack to keep trying to send us those same few bytes, but waiting longer each time. With this, bandwidth usage falls off quickly to almost nothing.
It might seem reasonable to simply use iptables -j DROP to not respond to connections at all - this will certainly prevent the webserver from seeing the connection, but because the connection may have a timeout set, it is likely we'll keep seeing connection attempts at a fairly regular rate. Essentially a DROP rule turns our HTTP flood into a SYN flood.
В процессе обсуждения поста, аналогичного моему про цены на бензин у Апача, выяснилось, что в разных странах октановое число меряется по разному, чего я раньше не знал.
Методика определения октановых чисел бензиновых топлив в разных странах различна.
Существуют два основных метода определения октанового числа (ОЧ) бензина: исследовательский (RON или ИОЧ) и моторный (MON или МОЧ). Однако, например, в США используют октановое число, определяемое как среднее арифметическое между ОЧ по моторному методу, и по исследовательскому. А в России - А-76 нормируется по моторному методу (на него ОЧ по исследовательскому не нормируется), а высокоооктановые сорта (АИ-95 и АИ-98) - по исследовательскому! Таким образом, если, к примеру, брать ОЧ по моторному методу того же 92-го и 95-го, то вы получите цифру 85 в обоих случаях (по ГОСТ 2084-77).
Еще более запутанная ситуация со словесными обозначениями:
В США, например, стандартный бензин Regular имеет октановое число 87 (т.е. АИ-90 в пересчете по российскому ГОСТу), а Premium или Super - 92 или 93 (то есть, не ниже российского 98-го в пересчете). Причем октановое число в Америке пишут не на всех заправках. Есть там и более высокооктановые бензины Super - 94 и выше, но они встречаются гораздо реже.
В Англии даже стандартный бензин (Standard или Premium) имеет октановое число 95 RON (аналог нашему АИ-95 - там октановое число также определяется по исследовательскому методу) (см., например, 2.4.1 Type of Fuel to Use http://www.sidc.co.uk/faq.html). А Super в той же Великобритании имеет показатель 98 RON (то есть, близкий к нашему АИ-98).
В Японии стандартный бензин Regular не ниже 89 RON (в среднем - 90,3 RON/81,4 MON), а Premium или Super - не ниже 96 RON (в среднем - 99,8 RON/88,1 MON), то есть бензин Super в Японии имеет октановое число 100!
Тут у нас используется штатовская система обозначений и поэтому говорят, что бензин Extra имеет октановое число 86-87, а Super - 92-93. Более существенная разница заключается в том, что Экстра - этилированный (т.е. со свинцом), а Супер - не этилированный (без свинца). В принципе, если вы зальете этилированный бензин в мотор, для которого в мануале написано "только неэтилированный бензин" - с самим мотором ничего страшного не произойдет, но вы моментально убьете катализатор, которым оснащены большинство современных авто. Кроме увеличенного выхлопа CO, который вполне можно пережить, если вы не являетесь ярым сторонником защиты окружающей среды (хотя это грозит штрафом), это принесет вам много радости в виде довольно таки противной и сильной вони, преследующей вас при разгонах и просто интенсивной езде с открытыми окнами.
P.S. это старый пост, сейчас весь бензин уже без свинца, не зависимо от октанового числа. Прокомментировать
Русские за границей часто проявляют ностальгию по разным привычным пищевым продуктам, типа соленых огурцов, кефира, гречки, творога и сметаны. Не спорю, привычных творога и сметаны мне тоже порой не хватает. А вот "крабовые" палочки, хотя служили мне верой и правдой в бедные студенческие и послеинститутские времена в несчетном количестве съеденных салатов и даже просто с майонезом и хлебом в качестве быстрого перекусона, ностальгии у меня не вызывают. Пара знакомых очень сетовала, что тут "их любимых" крабовых палочек не купить, а то, что есть в местном супермаркете, жутко дорого (что-то типа более 5 баксов за 100 грамм или я не помню уже сколько, но много) и имеет другой вкус. Это, очевидно, потому, что там продаются палочки из реальных крабов. Однако все не так плохо, как полагают эти знакомые. В корейской лавке были обнаружены привычные "крабовые" палочки, в которых, разумеется, никаких крабов нет и в помине (о чем честно предупреждает надпись "Imitation"):
Этот пэк весом в 1.134 кг (40 унций, как написано на упаковке) стоит 12 долларов. Может и дороже чем в России (хотя я понятия не имею, сколько оно счас стоит в России), но меня отнюдь не душит. Главная проблема - слишком большой размер пэка. Пришлось отрезать кусок и разморозить в микроволновке на режиме "рыба". После чего был сделан и съеден самый примитивный вариант салата: палочки, лук, сладкая кукуруза из банки, соль и майонез. Вкус был вполне в рамках привычного.
Хорошо бы что бы это известие оказался правдивым, потому что после окончания Battlestar Galactica (Звездный Крейсер Галактика) не останется ни одного вменяемого фантастического сериала, а я люблю фантастику!
...
Как Вы ребята думаете, правда ли это? Вы будете смотреть Caprica? Как Вы думаете, качественный будет сериал, или просто дешевый грабеж, чтобы откручивать рекламу? Лично я надеюсь, что Caprica будет достойной заменой Battlestar Galactica.
Не знаю, правда или нет, но смотреть Caprica я скорее всего не буду. Я, в общем-то, согласен с гражданином, что фантастических сериалов выпускают мало, особенно "вменяемых". Но вот новый Battlestar Galactica я к "вменяемым" отношу с трудом. Минисерии и продолживший их первый сезон, в принципе, были вполне достойны. Но вот чем дальше, тем больше сценаристы традиционно впадали в слабоумие и творческую немочь. Фоннаты, впрочем, были вполне довольны развлечениями на тему "кто же еще окажется сайлоном". Но меня это как-то уже не вставляет. Второй сезон я еще кое как досмотрел, но третий даже не стал качать.