Оказывается, яйца на завтрак вполне можно приготовить в микроволновке. Берем глиняную миску, кладем немного сливочного масла, 20 секунд в микроволновке, размазываем масло по дну, вбиваем 2 яйца, солим, немного перемешиваем желтки с белками, по вкусу посыпаем или не посыпаем сверху сыром, черным перцем, зеленью, ставим в микроволновку. Время приготовления зависит от мощности микроволновки, проще смотреть или слушать, когда начнет "стреляться". В виду последнего, кстати, лучше прикрыть крышкой, чтобы не загадить внутренности аппарата. У меня мощная микроволновка, поэтому хватает 70-75 секунд (минута и 15 секунд), у вас может быть иначе. Омлет готов.
Только сейчас узнал, что вкусов не 4, а 5. Известный азиатам уже около 100 лет 5й вкус "умами" (японское слово) только недавно был доказан европейской наукой. В смысле, было доказано наличие в языке отдельных вкусовых рецепторов, воспринимающих именно его, в дополнение к традиционно признанным рецепторам, воспринимающим сладкое, соленое, горькое и кислое. Это так называемый "мясной вкус".
— Сословия — это группы, создаваемые государством для решения своих задач. Вот есть внешняя угроза — значит, должны быть люди, которые ее нейтрализуют, военные. Есть внутренняя угроза — значит, внутренние войска и милиция. Есть космическая угроза — должны быть космические войска. Есть природная угроза — есть служба Роспотребнадзора. Сословия — это не профессии, там могут быть люди разных профессий. Сословия есть в любой социальной системе. Это доклассовая штука. Классы возникают на рынке естественным путем, а сословия создаются государством.
Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных. А в сословной системе механизм согласования интересов — собор. Съезды КПСС — это были соборы: представители всех сословий собирались раз в четыре-пять лет и согласовывали свои интересы.
— А в чем разница?
— Разница — в чем интерес. Если есть рынок, возникают классы. Отношения между классами нужно регулировать. Появляются законы, регулирующие эти отношения. Появляется судебная система. А в сословной системе это все — лишнее. Там нет рынка, а есть система распределения. Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно. Он верховный арбитр. Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными. В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали. И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру. Пишут ему и ждут, что он там решит. А арбитр должен навести справедливость, наказать тех, кто берет не по чину, и выдать ресурсы тем, с кого много взяли или кому мало дали. Сейчас ресурсами являются власть, финансы, сырье и информация. Государство концентрирует эти ресурсы у себя и распределяет по социальным группам, которые само же и создало.
— Зачем нужны эти группы?
— Упорядоченность. Для власти очень важно, с кем имеешь дело. Приходит к тебе человек с двумя судимостями, который занимает должность в исполнительной власти субъекта Федерации. А кто он? Как себя с ним власть должна вести? Введение законов о госслужбе совпало с изгнанием судимых из системы власти. Изгнали всех, кто имел судимость. Разделили: есть сословие маргиналов, ограниченных в правах, — вот судимому там и место. А во власти другое сословие, там не должно быть судимых. Не должно быть совмещения этих статусов.
В 90-е возникло социальное расслоение. Учителя, врачи, военные — это были советские сословия, лишенные потока советских ресурсов. И они попали в самый низ иерархии распределения. Начали формироваться классы богатых и бедных. Сословные различия между бедными исчезали. Начались движения протеста — забастовки, голодовки. Нужно было наводить порядок. А порядок в чем заключается? В том, чтобы накормить, обеспечить обделенных положенными им ресурсами. Для этого нужно было рынок ужать — ресурсы изъять с рынка, чтобы их можно было потом распределять в пользу сирых и убогих. Мы последнее десятилетие жили в этом процессе.
... Зачитать целиком: Как устроена Россия
Благодаря товарищу Путину, хотя нет, он мне не товарищ! В общем, благодаря веб-камерам, установленным на избирательных участках для якобы де-факто фиксации нарушений на выборах, все страна страна узнала, что у нас еще остались изжитки советского союза. Школы со старыми партами, стульями, обшарпанными стенами и такими же обшарпанными сиденьями, дома со старинными печами и ведрами заместо раковин, лампочками, одиноко висящими на полупроженных проводах, домами культуры, заполненными еще в совковые года инвентаризированной мебелью и многим, многим, многим другим. Пожалуй вот она "стабильность" во всей её красе, со старыми дырками, залатанная такими же старыми тряпками. Страна обнажена и это только начало.
Это, видимо, удивление москвича, никогда за мкад не вылазившего. Вообще-то в большинстве мест ничего и не менялось с 1991го, только гнило да разваливалось потихоньку. Прокомментировать
Я был в Сингапуре в прошлом году. Там ценник пиздец
Стопка водки в баре 20 баксов...
За 3 дня ушло 2к баксов на двоих на жилье, пожрать, и осмотр достопримечательностей...там народ такое ощущение что все как один не меньше 10к баксов получают
В Сингапуре ты сразу, даже едучи в метро понимаешь какое ты гавно ))) по сравнению с ними
Мы приехали в клуб, типа считается охуенный, так там 90% молодежи пьет шампунь типа Дон периньон, 499 баксов за бутылку... Мы по водочке прошлись типа самая дешевая - 3 отвертки 100 баксов, водки льют грам 30 на стакан ) пропив за 2 часа 300 баксов ухали в отель трезвые и злые ))
Википедия:
В момент обретения независимости в 1965м году Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок. Соседние страны были настроены недружелюбно, а треть населения симпатизировала коммунистам. Себя и своих соратников Ли Куан Ю характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров».
Стратегия экономического развития правительства Ли Куан Ю строилась на превращении Сингапура в финансовый и торговый центр Юго-Восточной Азии, а также на привлечении иностранных инвесторов. «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники.
При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции. Ли Куан Ю так охарактеризовал положение: «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни». Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования». Были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены «лучшие частные адвокаты». Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн долл.). Были жёстко подавлены триады (организованные преступные группировки). Личный состав полиции был заменён с преимущественно малайцев на преимущественно китайцев (этот процесс сопровождался эксцессами и Ли Куан Ю лично приезжал в расположение взбунтовавшихся малайских полицейских для ведения переговоров). Госслужащим, занимающим ответственные посты, были подняты зарплаты до уровня, характерного для топ-менеджеров частных корпораций. Был создан независимый орган с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти (расследования были инициированы даже против близких родственников Ли Куан Ю). Ряд министров, уличённых в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения, либо покончили жизнь самоубийством, либо бежали из страны. Среди них были и давние соратники Ли Куан Ю, такие как министр охраны окружающей среды Ви Тун Бун. В итоге Сингапур (в соответствии с международными рейтингами) стал одним из наименее коррумпированных государств мира.
...
- Доля приусадебного хозяйства от общего процента пашни в СССР составляла примерно 3%. Эти 3% обрабатываемой земли (по данным на 1972 год) давали 62% производства картофеля, 36% овощей, 34% мяса и молока, 47% яиц и 20% шерсти.
То есть ситуация такая: с одной стороны трактора и комбайны, грузовики и солярка, 8-часовой (а в страду и более) рабочий день, ценные указания райкомов, вся академическая агронаука, сельхозавиация, солдаты, студенты, профессора и инженеры на картошке и овощебазах... И 97% земли.
С другой стороны - огородный клочок и лопата.
Почему же 3% земли давали порой больший урожай, чем 97%? Как объяснить сей парадокс? И не намекает ли он нам смутно, что коммунизм невозможен?