Всяческий Бред : Sep2008

Однажды один человек сидел около оазиса, у входа в один ближневосточный город. К нему подошел юноша и спросил:

- Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?
Старик ответил ему вопросом:
- А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?
– Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда.
- Здесь ты встретишь точно таких же, - ответил ему старик.

Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: «Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?»
Старик ответил тем же:
- А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?
– О, это были добрые, гостеприимные и благородные души. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться.
– Ты найдешь таких же и здесь, - ответил старик.

Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога. И как только второй человек отошел, он обратился к старику с упреком: «Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и ото же вопрос?»

«Сын мой, - говорит старик, - каждый носит свой мир в своем сердце. Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего. Напротив же, тот, у кого были друзья в другом городе, и здесь тоже найдет верных и преданных друзей. Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них.

В жареном виде...



на видео:

... и залил меня траффиком по запросу "детcкое поpно". Выдается по нему, конечно, статья о Российских порнографах, которых нахлобучили какое-то время назад в Беларуси. Но количество ищущих просто поражает. Результат то выдается на второй странице, причем по снипету явно видно, о чем речь и что никакого поpна на самом деле тут нет. Но все равно ломятся - примерно 150 заходов в сутки. Аппроксимацию составить сложно при таких раскладах, но думаю, что всего этот запрос ищет не менее 5-10 тысяч россиян в сутки. С чем вас и поздравляю.

И из того же источника, что и в предыдущем посте, замечательный списочек аналогичного вранья уже американской левой прессы по поводу Буша. Надо ли говорить, что именно из этого вранья и растет в том числе и российская антибушевская риторика?

---------------------
- "Буш обосновал необходимость войны тем, что Саддам представлял немедленную угрозу", - несмотря на то, что во всех речах Буш говорил, что Саддама надо остановить сейчас, ибо уроки 9/11 состоят в том, чтобы не ждать, пока угроза станет немедленной, ибо тогда будет поздно.

- "Буш сказал, что Саддам виноват в 9/11", - несмотря на то, что Буш упоминал 9/11 только в том контексте как я только что пояснил, - как событие, из которого надо извлечь уроки.

- "Буш сказал, что Саддам помогал Аль Кайде совершить 9/11", - несмотря на то, что это нигде и никогда не говорилось. Буш говорил, что Саддам поддерживает террористов.

- "Все расследования показали, что Аль Кайда никогда не сотрудничала с Саддамом", - хотя расследования однозначно показали, что они много общались. В одном из докладов была странная фраза, - "у нас нету доказательств, что Аль Кайда и Саддам вместе планировали операции", из которой левые сделали: "доказано, что никогда не сотрудничали". Очевидна, их рабочая гипотеза состоит в том, что многочисленные встречи Аль Кайды и Саддамовых спецслужб были чисто социальными. Пивка попить.

- "Буш обосновал необходимость войны тем, что у Саддама есть Запасы ОМП, а ОМП не было!" - хотя Буш говорил только о том, что Саддам обязан был доказать, что уничтожил ОМП, но не доказал. Буш еще говорил, что важно не только оружие, но и программы по его разработке. И программы были сохранены и комиссии, которые работали в Ираке, сочли, что Саддаму нужно было бы два года, чтобы восстановить их в полном объеме. Для людей со склонностями к арфиметике - если бы не война, Саддам восстановил бы программы в 2005-м году.

- "Буш атаковал прессу за то, что они его критикуют", - это прозвучало, когда Буш возмутился тем, что в прессе публикуется вранье и сказал, что нехорошо врать в военное время в ущерб своей стране.

- "Правительство занимается домашним шпионажем без ордера на обыск", - это о том, что военная разведка прослушивала телефонные звонки, которые шли от террористов, находившихся за границей, кому-то в США.

- "Буш настаивает на том, что Четвертая Поправка ему не указ" - когда Буш утверждал, что подобное прослушивание совершается не как уголовное расследование, которое лимитирует Четвертая Поправка, а как часть военных действий. Его аргументация была: разведка во время войны - есть часть военных действий. И, если не надо получать ордер на обыск, чтобы штурмовать пулеметное гнездо противника, если не надо ждать судебного приговора, чтобы выстрелить в противника, то на разведку тоже ордер не нужен.

- "Буш остановил исполнение Америкой договора в Киото", - хотя договор решили даже не предлагать Конгрессу на утверждение не Буш, а Клинтон и Гор.

И так далее, и тому подобное...

Таки нашли:

Краткое изложение происходящего в ролике:

- Блондинка открыла клуб развлечений в Ирпене (20 км от Киева)

- Мэр потребовал взятку за разрешение - 15 тысяч долларов

- Блондинка отказалась платить

- Мэр заслал Беркут (украинское спецподразделение милиции типа ОМОН-а) дабы проучить блондинку

- Сильные и удалые бойцы Беркута исправно выполнили наказ, отпиздив не только работников, но и некоторых посетителей клуба, которые вообще не при делах, но по скудоумию не заметили, что камеры внутреннего наблюдения ведут запись происходящего, посему облажались по полной (вымышленное обвинение в суде не прокатило, всех задержанных отпустили)

- Мэр весьма уныло отбрехивается тем, что его и "в городе то не было"

- Начальство беркута уходит от комментариев


У меня по этому поводу только одна фраза напрашивается: "Совсем охуели, ссуки". Причем имею в виду я не рядовых бойцов беркута, с которых взять, конечно, нечего. Они просто приказ выполняли. Охуели вот эти самые мэры и ментовское начальство.

Наказать, скорее всего, никого не накажут. В крайнем случае найдут крайнего, какого-нибудь неугодного сержанта-лейтенанта, "превысившего полномочия", и уволят. Хотя имело место быть явное нанесение серьезных побоев совершенно невинным людям.

Почему-то многие россияне полагают, что МакКейн - выживший из ума вояка, который немедленно начнет войну против России, как только попадет в президенты, а Обама - большой друг России и поэтому намного лучше, если выберут его, хоть он и негр.

Так вот, дорогие друзья, для начало вам нужно узнать, что президент США не может самостоятельно объявить войну, он может это сделать только с одобрения сената. Он даже расходы на армию не может без такого одобрения увеличить. А сенат с 2006 года плотно занят демократами. Если вы не в курсе, демократы - это как раз те, от кого выдвигается Обама, а МакКейн - он от республиканцев. Кстати, советую ознакомится с разницей между демократами и республиканцами, если вы этого еще не сделали.

Теперь посмотрим, так ли уж Обама хорош для России, для чего воспользуемся результатами только что прошедших дебатов между Обамой и МакКейном:

По мотивам поста в лепрозории.

Аллегорично.

Встречаются два студента-механика. У одного новый велик.
- Слышь, откуда велик?
- Да вчера подхожу к общаге, тут телка на велике подъезжает, срывает с себя одежду и говорит: "Бери если нравится то, что видишь!"
- Ну я и взял. Клёвый велик, да?
- Клёвый. Правильный выбор сделал, на кой тебе бабские шмотки.

Жесть, однако...