Сегоднешний день считается днем рождения русской водки.
В 1865 году 31 января в Санкт-Петербургском университете Д.И. Менделеев защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою". Всё прогрессивное человечество узнало, что оптимальное содержание спирта в алкогольных напитках - 40%. Лить больше - только ценный продукт переводить. Этот день считается днем появления в России водки именно в том виде и практически в том составе, в котором её употребляют и поныне. Это, конечно, само по себе повод. Только не перестарайтесь - 150 грамм более чем достаточно, как считал сам Д.И. Менделеев.
А я вам по этому поводу открою "страшный секрет". 40% - это нифига не оптимальный для пития градус, просто при этом соотношении смесь спирта с водой имеет наибольший объем. Т.е. 40% водку делают тупо потому, что ее так получается больше. Разница, разумеется, не сильно большая, но в промышленных масштабах заметная.
Ученики одной из престижных британских частных школ обнаружили в интернете порновидеоролик, одну из главных ролей в котором исполняет их молодая учительница английского языка, пишет газета Daily Mail. На сервисе выложен двухминутный рекламный ролик фирмы Scruffs, которая производит спецодежду для строителей.
В короткометражном фильме педагог по профессии Сара Грин играет роль секретарши, совращающей одного из трех строителей. Во время сцен секса на экране появляются «всплывающие подсказки», указывающие на качество и безопасность рекламируемой одежды. Слоган гласит «It's gonna get dirty» («Она станет грязной»). По данным Daily Mail , Грин снялась в промо-ролике под названием «Хардкор. Грязный фильм» за два года до того, как в 2006 году пришла на должность преподавателя с окладом в $14 тыс. в год. Газета отмечает, что школа с углубленным изучением английского языка стала первым официальным местом работы Грин.
Ролик, в котором снялась педагог, никогда не показывали на телевидении, но его запись рекламный отдел Scruffs разослал всем строительным компаниям. В 2005 году он даже завоевал две награды на международном фестивале рекламы «Каннские Львы». Позже копия съемок появилась на YouTube, где ее и обнаружили любопытные ученики мисс Грин. Через пару дней пикантный ролик смотрела вся школа.
Возмущенные родители потребовали от директора школы уволить Грин. Правда, пока дело ограничилось выговором и отстранением ее от уроков на время разбирательства. «Конечно, это ужасно и аморально. Особенно для сотрудника такой школы. Это может уничтожить ее карьеру», – заявил директор учебного заведения. А глава департамента маркетинга компании Scruffs Крис Меллор-Долман сказал, что Грин «всего лишь выполняла свою актерскую работу». «Теперь ее хотят этим затравить. А ведь ролик даже к жесткому порно не отнесешь!»
Только что разговаривал с соседом, который вот только только вернулся из штатов, конкретно из Майами. В общем трындят наши СМИ - живут американцы выше крышы. Жилье по нашим меркам стоит копейки, тем более что сейчас у них этот самый ипотечный кризис, дом в том же Майами, Дом!!, можно купить сейчас за 100к баксюков, сам не верю но так он мне сказал. Продукты отдельная тема - 10 куриных окорочков стоит 3 бакса, свиной окорок 10 баксов - амеры свинину не любят предпочитают говядину, агромадный ананас 3 доллара, кола из автомата - платишь только за первый стакан, непомню сколько, потом давишь на кнопку и пьешь на халяву сколько влезет, имхо потому они ее так и любят Но поесть где-нибуть в забегаловке уже от 10-7 баксов, порции американские тоесть можно обожратся. Картошка очень дорогая - 3 доллара кило, странно. Но наши продукты очень дорогие - раза в 2-3 дороже чем здесь. Его угнетало отсутствие супов и вобще вкус американской пищи, не такая какая-то.
Недавно выяснял, на кого из героев Футурамы я похож, теперь вот наткнулся на тест про то, на кого похож я из мира "Серенити". Правда на английском, но мне как то все равно. Выяснилось, что похож я на загадочного священника. Кстати, если вы не смотрели сериал Серенити, обязательно посмотрите. Я имею в виду именно сериал, а не полнометражный фильм, который, впрочем, тоже не плох.
Your results: You are Derrial Book (Shepherd)
Derrial Book (Shepherd)
75%
Dr. Simon Tam (Ship Medic)
65%
Malcolm Reynolds (Captain)
35%
Alliance
35%
Inara Serra (Companion)
35%
Jayne Cobb (Mercenary)
25%
Kaylee Frye (Ship Mechanic)
20%
Zoe Washburne (Second-in-command)
20%
River (Stowaway)
15%
Wash (Ship Pilot)
10%
A Reaver (Cannibal)
0%
Even though you are holy you have a mysterious past.
Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант - донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.
Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.
Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора - биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец - работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.
Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за... неуплату алиментов.
После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка.
.....
Ну и так далее, тому подобные ужасы про потерявшего работу и имущество донора. Утка уже пошла гулять по рунету так что не вижу смысла копировать целиком сюда этот бред, сами найдете, если надо.
Характерным является то, что автор не приводит никаких конкретных имен, так что проверить информацию довольно затруднительно. Однако сам этот факт уже ставит под сомнение достоверность этой информации. Поиск по англоязычным источникам не выдает никаких результатов, похожих на данный случай. Однако удается найти кучу аналогов на эту тему. Так вот, подобные претензии возможны только если донорство производилось по личной договоренности типа "баба попросила сделать дите". В случаях, когда донорство производится через клиники, донор не считается отцом по закону и не может каким-либо образом отвечать за ребенка.
anonymous sperm donors at licensed centres are exempt from being treated as the legal father. This does not apply to men who donate sperm as part of a personal arrangement
Вот, например, случай в Пенсильвании, когда отец не был анонимным донором, а был приятелем и сотрудником матери двух детей, но донорство было произведено через клинику, а не путем банального траха - Sperm Donor Wins Case Over Child Support. Изначально судья таки вынес решение о необходимости платить алименты, в том числе задним числом, но суд более высшей инстанции аннулировал это решение.
... Зачитать целиком: Очередная утка на тему "тупой америки"
Уже месяца два потихоньку травило заднее правое колесо. Не сильно, но так, что раз в неделю приходилось слегка подкачивать - где-то 3-4 psi. В таком состоянии я трижды ездил на нем на побережье в том числе совершил последний круиз на 1500 км, в сумме проехал не менее 4000 км по дорогам разной степени паршивости. Сегодня таки сподобился поехать и проверить ибо все же стремно. Думал просто травит разболтавшийся сосок, ан нет, оказалось, что в колесе сидел мелкий гвоздь. Гвоздь выкинули, дырку заклеили. Обошлось в 2 бакса. Но порадовало качество шин. Хотя х.з. может это для всех современных шин нормально - проехать с гвоздем 5000 км в том числе по серьезным ямам и не особо травить. Колеса, разумеется, бескамерные.
следователь добивается результатов с помощью не менее чем 18-ти приемов. Вот они, извольте: "внезапность","последовательность", "создание напряжения с перегрузкой сознания", "снятие напряжения со стремлением "поговорить по душам", "пресечение" лжи сразу же или спустя некоторое время, фиксированный темп допроса с перегрузкой сознания или замедленный темп с фиксацией желания проскочить особо неприятное. И это, и многое другое можно прочесть в специальной литературе.
...
Представьте себе беседу двух людей. Один говорит легко и свободно. Он сдержанно, но живо реагирует на то, на что хочет реагировать. Наконец, просто смеется. Другой внутренне скован. Он постоянно думает о чем-то постороннем. Его реакции смешны и наиграны. Он-то уж точно знает, что стены имеют уши, и потому боится. Боится собственной неумелости и косноязычности, боится своего и чужого неосторожного слова, боится насмешек в свой адрес. Этот человек, не удивляйтесь, - следователь. А вы? Вы тот, первый.
...
Из легких вопросов следователь сооружает как бы большую колыбель. Слегка укачивая вас в ней, он терпеливо и бережно высиживает свой важный вопрос. Надо хорошенько убаюкать ваше внимание. Зорким часовым стоит он над душой и легонько подталкивает, не давая понять куда. Возникает довольно бодрый темп допроса. И вдруг - вопрос трудный. Вы смутились (обнажились), а следователь и рад. Он откровенно изучает ваше смущение, напоминает об ответственности за дачу ложных показаний, не дает сосредоточиться. Что же, спрашивается, делать? А ничего особенного. Просто не надо торопиться. Ничто не мешает легкий вопрос обдумывать так же, как и трудный. Не торопитесь нарочито, с самого начала.
...
Каждое напоминание следователя об ответственности за отказ от показаний неприятно пугает. Пугает и сам вызов к следователю, и обстановка, а более всего - будущее. Хорошо, что оно пока в ваших руках, если, конечно, вы еще держите себя в руках и помните: во-первых, отказ отвечать на какой-либо вопрос вполне допустим, так как это не отказ давать показания вообще. Хотя и то, и другое необходимо уметь объяснить в протоколе.
Заодно привет пионэрам, обожающим СССР:
Допустим, перед вами вопрос: "Вел ли обвиняемый К. "антисоветскую агитацию?" (Он сам в этом признался). Разумеется, вы отвечаете, как считаете нужным. А как нужно? Вы рассуждаете: на К. не похоже, чтобы он признался в чем-то невероятно страшном, непонятно даже в чем. Наверное, обещали выпустить, поэтому и признался. Так и напишите. Говорят, непонимание - признак ума. Конечно же, мы не дети, и высшее образование много дает, но даже в основе гениальных открытий часто лежат сомнения именно в том главном, что всем и всегда кажется естественным и несомненным. Что следует понимать под словом "антисоветские" или "политические" разговоры? Каково юридическое содержание этих непонятных слов? Не будет ли следователь любезен объяснить их? Допустим, известный борец за мир не в силах выговорить какое-нибудь слово. В результате возникает анекдот. Будет ли он антисоветским? Дозволено ли рассказывать анекдоты о Хрущеве? А о Брежневе? Или, например, вот идет по лесу заяц, а навстречу ему медведь: - Здравствуй, Топтыгин, - говорит заяц. - Здравствуй, Косыгин, - говорит медведь. Такой анекдот - антисоветский? Вообще, какие категории анекдотов или просто бесед способны подрывать существующий строй? Да и как можно сохранить тот строй, который возможно подорвать разговорами? Какие меры принять нам всем, как убедиться, наконец, что произносимые слова содержат вполне определенный смысл. Говоря, например, "существующий строй", имеем ли мы в виду одно и то же? Когда мы говорим "советский", нам гораздо понятнее, чем когда мы говорим "антисоветский". Последнее воспринимается лишь интуитивно. В нашей жизни мы никогда не находим разумных и достойных определений слову "антисоветский". Не от того ли, что мир наших представлений недостаточно широк? А вдруг, читатель, этих объяснений совсем нет? Что тогда? Я ненавижу ваши идеи, но готов отдать жизнь, чтобы вы имели право их выражать, - так утверждал Вольтер, очень давно. Я не уверен, что сейчас нужно утверждать что-то противоположное. Простите за наивность, читатель, но говорят, что знание на память статьи 19 Всеобщей Декларации Прав Человека служит талисманом. Правда ли это? Не знаю.
Тут в связи с изменениями российских законов по поводу нелицензирнного программного обсепечения и прочих продуктов авторского права народ начал беспокоится, что теперь появилась возможность получить срок если кто-то досмотрит их ноутбуки или ПК. Вообще это все не так просто, но и без этого иногда нужно скрыть данные от любопытных глаз. Один гражданин поделился своим методом, который, по моему мнению, очень правилен:
Когда я ездил в россии с ноутом и чтобы не спалить данные на нем, я поставил на него линукс и винду в разделе с dcpp, при загрузке выпадает стандартная менюха grub загрузчика linux, и через пару секунд стартует сам линукс. а в менюхе grub есть пунктик один, который почти ничем от других не отличается, который запускает загрузку с раздела с dcpp и виндой. а там ошибка чтения с диска dcpp выводит без других своих признаков. и нужно в слепую набрать пароль.
вот и все. и из linux раздела винды есс-но не видно. так что господа проверяющие пусть линукс и проверяют)
У меня такого типа защита стояла не некоторых самописных программах когда-то. Все как обычно, но если вызвать в одном месте панель скрытой комбинацией кнопок и в ней вслепую (то есть без видимых приглашений) набрать кодовое слово - появлялись скрытые возможности.
Напоминаю, что лучшая защита - это та, о наличии которой никто даже не подозревает. Прокомментировать
Народ начал обсуждать "Ирония судьбы или с легким паром" под нумером 2, вышедшую недавно. При этом, естественно, постоянно поминая первую часть, ставшую по сути культовой.
Мне этот фильм никогда не нравился. Никогда не думал почему он мне не нравится. Люди вообще не склонны анализировать то, что кажется естественной частью жизни. А этот фильм всенепременно крутили на каждый новый год и моя маман всенепременно его включала. К сожалению, она была в этом не одна. В других семьях тоже очень часто его смотрели. Не поручусь, что так было у всех, но в кругу знакомых моих родителей так действительно было у всех. так что "Ирония Судьбы" и Новый Год были практически синонимами для меня и это не воспринималось как нечто необычное, требующее изучения и анализа.
Не знаю, что было бы, если бы я смотрел этот фильм всего один раз. Наверное, я бы его просто не вспомнил. Но поскольку он мне не особо нравился, а смотреть его, не по своей воле, в том или ином объеме, приходилось каждый год, он меня ужасно достал и помню я его очень хорошо. Я старался его не смотреть, но это было сложно, учитывая размеры советских квартир и то, что перед НГ все собирались сначала на кухне, потом в зале, а у нас и там и там были ТВ (примечание, дабы у тупых подростков не создавалось ошибочное впечатление о хорошей жизни в СССР: в кухне стоял паршивый маленький ЧБ телевизор, собранный из некондиции с завода, где работала почти вся деветиэтажка, в которой мы жили).
Сейчас, почитав комментарии у Апача на тему этого фильма, таки задумался - почему же мне не нравился этот фильм и почему он так нравился многим людям, что это даже стало традицией - обязательно крутить его под НГ. Причем, по моему, это важный момент - то, что его крутили именно в НГ и людям его нравилось смотреть именно в НГ. Особо не помню, чтобы его крутили в другое время. Да, фильм про новый год, но была масса других фильмов про НГ, которые тоже крутили почти на каждый НГ, но они не вызывали ни такого отторжения у меня, ни такого фанатизма у народа.
Замечу, что я считаю Рязанова отличным режиссером (по крайней мере что касается фильмов, снятых до развала СССР), а многих актеров, игравших в первой "Иронии Судьбы" - отличными актерами, которые отлично сыграли в том числе и в этом конкретном фильме. Но в целом фильм, почему-то, все равно восторга у меня не вызывал.
Размышления о фильме сейчас привели меня к осознаванию того, что фильм, по-сути, - про кучку несчастных лузеров, двое из которых случайно находят свое счастье под новый год. При этом, как человек рациональный, я прекрасно понимаю, что "счастливое потом" (как же, блин, правильно перевести на русский happily ever after???) несостоятельно, если оно получено таким путем. Его просто не будет, все развалится довольно скоро. Но в том возрасте, когда меня доставал с экранов этот фильм, я о таком, разумеется, никогда не задумывался, да и вообще еще не понимал.
Для орошения полей в Израиле выкапывают пруды, запускают в них карасей и толстолобиков. Ловить рыбу запрещено, но «русские» ловят – ночью! С погашенными фарами туда же приезжает полиция, но рыбаки на дорогах выкладывают пустые пластиковые бутылки, которые издают громкий звук под колёсами полицейских машин.
Напомнило мне шутку о том, как русские дети в США запустили в школу 3 свиньи, написав на них краской 1, 3 и 4, а полиция неделю искала по школе свинью номер 2.
Тоже, кстати, интересно, реальный случай был или просто шутка Задорного (очень уж похоже на его выдумки про США)? Прокомментировать (комментариев: 2)
Сначала Тарантино снял кино про тетку с пулеметом вместо ноги, теперь вот у японцев девочка с пулеметом вместо руки (предупреждение! в трейлере присутствуют сцены крайней жестокости и насилия, фонтаны крови и отделенные части тела):
... теперь ждем когда европейцы (наверное Бессон) снимут кино про бабу с танковой башней вместо головы, хе-хе.
А вообще злобная, судя по всему, будет штука. Любителям треш-кино рекомендуется.
UPD: Посмотрел я случайно это кино. И правда редкостный трэш. Такое впечатление, что снимали студенты на деньги, сэкономленные на завтраках в общественной столовой. Но таки неким извращенным образом повеселило.