Всяческий Бред : Nov2016

Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди внесла в Государственную думу законопроект о новой единой идеологии для России, передает «РИА Новости».

«В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России», — сказала Ковитиди на заседании крымского правительства.

Ковитиди считает, что страна нуждается в идеологии, которая бы «отвечала целям духовного возрождения и памяти об исторических событиях, которые сыграли важную роль в становлении нравственности», понятия долга и чести перед отечеством, а также «явились воплощением единства воли народа».

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5821cafc9a7947cc3ef13872?from=newsfeed

Кто не слышал об Олеге Сироте, который пару лет назад заявил, что накормит всех своим сыром и что, благодаря российским анти-санкциям, наше сельское хозяйство сегодня – это клондайк для российских фермеров? Его видеоролики и передачи о нем по ТВ ежедневно мельтешили в новостных лентах. Одни их названия чего стоят:
- "И на весь российский мир мы под Истрой варим сыр!"
- "Люди снова гордятся Россией!"
- "Свой ответ я на санкции дам: страна получит русский пармезан".
- "Меркель, ты это… давай там, держись! Не сдавайся! Не отменяй санкции!"
- "Над сыроварней фермера Олега Сироты поднят флаг Новороссии»"… ну и т.д.

Прекрасно зная ситуацию с фермерством у нас в стране и о том, как и кому выделяются финансовые средства на сельхоздеятельность, я вначале подумал, что это некий пропагандистский трюк, в котором будут показывать на примере одного хозяйства (создавая ему тепличные условия), как здорово у нас идёт импортозамещение.

Потом как-то об этом фермере перестали говорить и вот, новая публикация, где Олег Сирота, теперь уже с горечью, повествует: «Как я остался без коров и трактора»… И нет уже в его словах сарказма относительно Меркель, помалкивает он и о флаге Новороссии, а вот возмущений по поводу того, что обещали ему по госпрограмме по поддержке сельхозпроизводителя, да из обещанного ничего не предоставили, - больше чем достаточно. И ещё у Олега Сироты образовалась «финансовая дыра» в 4 миллиона рублей, которую он собирается покрыть хождением с протянутой шапкой.

Итог: Олег Сирота, раскрученный медийный фермер, который, безусловно, инициативен, не глуп и трудолюбив. Но даже он, фамилия которого на слуху у всех чиновников от Минсельхоза, был обманут и практически разорён. Что же тогда говорить за других?!

И ответ тут очевиден - и он таков же, как и 10 лет назад, когда было уже всё ясно по тому вопросу, как будет формироваться наше сельхозпроизводство: ЧЕРЕЗ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФЕРМЕРСТВА. И путем создания и усиления монополистов-сельхозпроизводителей, которые будут сжирать все бюджетные деньги, предназначенные на эту отрасль, и возрождать в своих агрохолдингах прежнее крепостное право.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207195283632628&id=1599267404

Денежная реформа в Индии привела к гибели десятков человек. Единого списка погибших нет, по данным СМИ и оппозиции, умерли от 55 до 71 человека. Многие граждане умерли буквально в очередях, причем по обе стороны прилавка — банковские сотрудники не выдерживают круглосуточной работы с клиентами. Кто-то совершил самоубийство, поскольку не смог обменять деньги и обеспечить семью едой. Есть сразу несколько сообщений, когда больницы и скорые отказывались принимать новорожденных, так как у родителей были только купюры старого образца для оплаты лечения.

Министерство финансов переписывает правила обмена денег в режиме реального времени. За прошедшие с начала реформы 14 дней документ переписали 17 раз. Иногда новая поправка отменяет старую: 13 ноября дневной лимит на обмен повысили до 4500 рупий, а уже 17 ноября сократили до 2000. Другие дополнения решают сиюминутные задачи: например, фермерам разрешили пользоваться старыми купюрами в связи с началом посевной, а молодоженам разрешили один раз снять крупную сумму для свадьбы. Центробанк страны составил список вопросов по поводу реформы, в котором уже 34 пункта, но он продолжает дополняться.

Самым слабым местом финансовой системы оказались банкоматы. Они перестали выдавать старые деньги, но пока не научились работать с новыми защищенными купюрами 500 и 2000 рупий. В итоге даже тем гражданам, которые успели внести бесполезные банкноты на счет, приходится постоянно ходить к автомату, поскольку он выдает только мелкие номиналы (к тому же по ограниченным лимитам). За две недели банки успели переоборудовать только 40% автоматов на выдачу новых банкнот.

https://meduza.io/feature/2016/11/23/denezhnaya-reforma-v-indii-desyatki-pogibshih-bespoleznye-bankomaty-i-gigantskie-ocheredi

В Сочи задержан и доставлен в Москву для дачи показаний следователям генерал-лейтенант Федеральной службы охраны Геннадий Лопырев, сообщает РБК со ссылкой на «Известия».

При обыске в квартире генерала найден один миллиард рублей. Сообщается, что в настоящий момент в сочинской администрации и в ФСБ проходят обыски. Эти мероприятия связаны с делом, которое касается распределения земельных участков при строительстве олимпийских объектов.

https://openrussia.org/notes/702344/

В Армавире вышло издание нового варианта пушкинской «Сказки о попе и работнике его Балде», в котором «поп» заменен на «купца». Автор идеи переиздания — священник городского Свято-Троицкого собора отец Павел, сообщает «Живая Кубань».

«Цензурированное переиздание является восстановлением исторической справедливости, поскольку Пушкин был человеком верующим и не мог высмеивать церковь», — заявил священник Армавирского Свято-Троицкого собора отец Павел.

Интересно, что при жизни Пушкина сказка не печаталась, а после его смерти права на издание перешли Василию Жуковскому. Он заменил «попа» на «купца» то ли из религиозных соображений, то ли из-за церковной цензуры. Сказка начиналась:

«Жил-был купец Кузьма Остолоп
По прозванию Осиновый Лоб».

Далее всюду поп был заменен на Кузьму. Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией Ефремова сказка была напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века она печаталась с купцом Остолопом. Оригинальный вариант сказки вышел в 1917 году и печатался в таком виде до наших дней.

Однако Армавирский собор предпочел издать сказку в редакции Жуковского. Тираж издания — 4 тыс. экземпляров.

Сообщается, что книги подарят воскресным школам и будут продавать в православных храмах.

http://www.rosbalt.ru/russia/2016/11/05/1564748.html

При этом источник «Медузы», близкий к аппарату правительства, утверждает, что у Улюкаева «была репутация отморозка». «Он не боялся спорить с Путиным на совещаниях и даже его троллить, — говорит источник. — Рассказывали, что, когда Путин в прошлом году вернулся с саммита в Австралии и стало понятно, что страна в полной изоляции, он собрал членов экономического блока правительства и сказал: „Расскажите, какой у вас план действий“. А Улюкаев ответил: „Владимир Владимирович, мы думали, что план есть у вас“. Никто так себе не позволяет вести себя с Путиным».

https://meduza.io/feature/2016/11/15/chelovek-gaydara-sporivshiy-s-putinym

Глава Чечни Рамзан Кадыров высказал недовольство планами Министерства финансов урезать бюджет республики на 2017 год. Об этом он сообщил на своей странице в Instagram.

http://izvestia.ru/news/642061

Президент России Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность увеличения объема финансирования госпрограммы развития Северного Кавказа.

Соответствующий документ по итогам совещания с членами правительства размещен на официальном сайте Кремля.

«Рассмотреть вопрос о возможности увеличения объема финансирования государственной программы Российской Федерации “Развитие Северо-Кавказского федерального округа” на период до 2025 года при формировании проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», — говорится в тексте поручения.

https://news.mail.ru/politics/27641721/

... у нас остается один только выход — прибегнуть к бутылочной почте, — сказала она.

Пеппи подошла к мешку и вынула из него пустую бутылку. Бумагу и карандаш она, к счастью, тоже предусмотрительно захватила. Все это положила на камень перед Томми.

— Пиши, — сказала она ему, — для тебя это более привычное дело, чем для меня.

— А что я должен написать? — спросил Томми.

— Дай подумать, — сказала Пеппи. — Ты можешь написать вот так: «Спасите нас, пока мы еще живы! Без нюхательного табака мы через два дня погибнем во цвете лет на этом пустынном острове».

— Да нет, Пеппи, так нельзя писать, — укоризненно сказал Томми, — это ведь неправда.

— Почему?

— Мы не можем написать «без нюхательного табака», — настаивал на своем Томми.

— Почему это не можем? — возмутилась Пеппи. — Разве у тебя есть нюхательный табак?

— Нет, — сказал Томми.

— А может, у Анники есть табак?

— Нет, конечно, нет, но…

— Так, может, у меня есть? — не унималась Пеппи.

— Нет, ни у кого из нас нет нюхательного табака, это верно, — сказал Томми, — но ведь мы его и не употребляем.

— Ну да, именно это я и хочу сказать. Я прошу тебя написать: «Без нюхательного табака мы через два дня…»

— Но если мы так напишем, люди подумают, что нам необходим нюхательный табак, что мы без него жить не можем, в этом я уверен, — упирался Томми.

— Послушай, Томми, — сказала Пеппи, — ответь мне на один вопрос: у кого чаще нет нюхательного табака — у тех, кто его употребляет, или у тех, кто его не употребляет?

— Конечно, у тех, кто его употребляет, — ответил Томми.

— Ну так чего ты споришь? — возмутилась Пеппи. — Пиши, как я говорю.

И Томми написал: «Спасите нас, пока мы еще живы! Без нюхательного табака мы через два дня погибнем во цвете лет на этом пустынном острове».

Пеппи сложила бумажку, засунула ее в бутылку, заткнула бутылку пробкой и бросила бутылку в воду.

— Скоро появятся наши спасители, — заявила она.

Бутылку понесло течением, она покачивалась на воде, но потом ее прибило к берегу, и она застряла в корнях ольхи.

— Ее надо было закинуть подальше, — сказал Томми.

— Ты говоришь глупости, — возмутилась Пеппи, — если бы бутылку унесло далеко, наши спасители не знали бы, где нас найти. А теперь мы увидим, когда ее кто-нибудь возьмет, а если нас не заметят, то мы сможем даже закричать, так что нас очень скоро спасут.

Пеппи уселась на берег ждать спасителей.

— Лучше всего не спускать глаз с бутылки, — сказала она.

Я уже говорил это, но скажу еще раз, потому, что меня все больше раздражают заметавшиеся левые, которые сейчас бурно обсуждают, как охуенно страшно им стало, когда созданная ими машина подавления попала в руки Трампа.

Чтоб зря в комментариях не обсуждать, да, я знаю, что многие Республиканские политики тоже приложили руку. Однако, причина, по которой мы имеем таких Республиканских политиков, причина, по которой они себя так ведут - это существование левых, постоянное давление, и постоянное назойливое нытье, что мы должны идти на компромисс, должны выбирать политиков по-центральнее, не таких радикалов, как Круз. Так или иначе, наличие "республиканцев только по названию" никак не извиняет левых.

Если у нас есть машина, которая может заткнуть рот, лишить прав, обобрать до нитки, и запугать человека до полной истерики, то это потому, что эти сволочи ее создали. Эти сволочи ее собирали, винтик к винтику. Эти сволочи старались, чтобы в Верховном Суде сидели люди, которые готовы заявить, мол, да, разумеется, Федеральное Правительство имеет власть решать, кому вступать в брак можно, кому нельзя, какие медицинские процедуры разрешать, какие нет, какое идеи сделать обязательными для преподавания, какие запретить, кто обязан кому печь пироги, и покупать презерватив. Да, Федеральное правительство может потребовать, чтобы группа монахинь поступилась своей верой, а иначе закрыть их благотворительный госпиталь!

И вот теперь эти сволочи заметались - ах! Караул! Оказалось, у Трампа огромная власть, которой он может... Вот он, фашизм-то как подкрался справа...

http://arbat.livejournal.com/891974.html

Скажите, пожалуйста, как Вы считаете - эта машина подавления существует объективно, сама по себе?
И, соответственно, может быть использована формальным должностным лицом (но аутсайдером для демократов) типа Трампа.

Или она всё ж таки нуждается в "демократическом стержне", в неформальных связях и указаниях людей, являющихся частью "демакратической тусовки"?