Всяческий Бред : Личное

На снимке - приговоренные к смертной казни китайские торговки наркотиками буквально за несколько часов до собственной казни играют в карты под надзором охранниц. Это, на мой взгляд, идеальное взаимоотношение с собственным будущим, и я буду считать большим достижением, если мне удастся когда либо прийти к такому внутреннему состоянию. Большинство зашедших сюда, впрочем, эту фразу не поймут, но это не важно.

Взято тут http://asaratov.livejournal.com/2178779.html
Весьма рекомендую данный журнал к прочтению целиком. Очень много интересных статей.

Поразительный пример, когда фильм мне понравился значительно больше, чем книга. При том, что Нила Геймана я считаю весьма сильным писателем. Но данная книга почему-то выглядит слабее других его произведений. Однозначно хуже, например, "Задверья". А вот фильм сделан на отлично. И сценарий и актерская игра. Причем даже если опустить хорошую актерскую игру, сценарий мне все равно понравился больше, чем книга.

Книга обладает странным для такого профессионала строением, когда поначалу события закручиваются, а концу все сдувается. Это больше характерно для начинающих авторов. Я даже специально полез посмотреть, когда он ее написал. Оказалось нет, это не первое его произведение. Но если верить википедии, писалась она с 91го по 97 год. Так что возможно он просто потерял к ней интерес к концу.

Тем больше уважения к Мэттью Вону, который был не только режиссером, но и вторым сценаристом этого фильма. В фильме такого недостатка нет, да и персонажи выписаны более ярко.

2 часа убито только чтобы понять, что IE7 наглейшим образом игнорирует обработку onmouseover для пустого div-а с незаданным background плавающего поверх других элементов. Что характерно - onmouseover для элементов им закрытых он тоже при этом не обрабатывает. Вот ведь ракота ебаная, мелкомягкость поганая. Проблема решается вставкой в качестве фона прозрачного png 1х1 pixel. Но блядь понять в чем дело было весьма не просто, учитывая что совершенно никаких ошибок Developer Tool не выдавал.

Вообще мне интересно, когда за такие вещи начнут всерьез судить производителей? Попробуйте продать телевизор, у которого кнопка громкости регулирует яркость. Ну я понимаю, что поначалу это типа была новая область, ошибки были неизбежны, суды по таким делам (которые таки имели место быть) снисходительны, но ведь 20 лет уже прошло, а эта хуета только хуже становится с каждым годом. А в суд похоже больше никто не подает...

Пошел только чтобы выгулять жену, ожидал что будет редкостное говно и клюква, как это обычно бывает у Голливуда с псевдоисторическими фильмами. Однако, на деле оказалось, что никто не пытается выдать фильм за исторически достоверный, в фильме полно хороших актеров, которые все играют хорошо и при этом с изрядной долей иронии, не надувая щеки в потугах изобразить, что это все всерьез. Этакий "капустник" с весьма качественными спецэффектами и псевдоисторическим антуражем. Денег в фильм явно вбухано много и в общем-то весь корм в коня - хороши не только спецэффекты, но и костюмы и общая атмосфера. Смотреть забавно и весело. Подчеркну еще раз, что кроме спецэффектов в фильме много хорошего (незамысловатого, но отнюдь не сортирного) юмора и профессионального актерского исполнения, которое реально доставляет удовольствие. Сюжет конечно херня и имеет мало общего с оригиналом, но он и не имеет никакого значения в этом фильме.

Мила Йовович реально прогрессирует на глазах с возрастом. Мне нравится эта тетка, но не могу не признать, что в своих первых ролях играть она особо не умела. В 5й элемент ее взяли в общем-то из-за внешности, а не из-за талантов. Потом она вечно снималась во всяких бестолковых экшенах, где тоже важнее был не талант, а ее внешность. В данном фильме тоже многое акцентируется на ее внешности, но таки я считаю, что эмоции и диалоги она отыграла отлично, хотя жена предъявила претензию, что она сильно копирует манеры Джонни Деппа в роли Капитана Воробья. Ну да это не то, чего следует стыдиться.

Орландо Блум в роли Герцога Бэкингемского был просто фееричен, жаль по сюжету у него было не так много экранного времени.

Впрочем, повторю еще раз, что все актеры, как известные мне ранее (приятно было видеть "Тита Пулло" Рея Стивенсона в роли Портоса, главфашиста из "Бесславных Ублюдков" Кристофера Уолтса в роли Кардинала и Тиля Швайгера в совсем мелкой эпизодической роли) так и не знакомые мне играли хорошо, реально не могу предъявить ни одной претензии ни к кому.

Только не вздумайте относиться к этому фильму как к серьезной экранизацией Дюма. Это сложно сделать, так как это явно не так, но все же, вдруг кому взбредет в голову. Это просто красивый веселый комикс "по мотивам", хорошо отыгранный талантливыми актерами. Лучше большинства недавно вышедших блокбастеров.

Озадачен тем, что он провалился в прокате. Читал до этого отзывы на англоязычных сайтах и был готов увидеть полный отстой, но на деле кинцо конечно предельно тупое, но весьма зрелищное и уж однозначно не тупее, чем классический Конан со Шварцнеггером и уж тем более не тупее какого нибудь 2012 или других творений Эмериха, которые вполне себе собирают большую кассу.

Что вызывает нарекание - в оригинальном Конане Шварцнеггера снимали таким образом, что выглядел он огромным. Jason Momoa, возможно известный некоторым по Stargate Atlantis, выше Шварцнеггера в его лучшие годы и это в принципе видно, если об этом помнить и специально обращать на это внимание, но вот в глаза не бросается. ИМХО этот момент следовало акцентировать. Тот же Дуейн Джонсон в "Царе Скорпионов" выглядит весьма внушительно, хотя он тоже на пару сантиметров ниже Momoa.

Так же пожалуй не хватало юмористических персонажей, как японец-колдун или воришка в старом Конане. Не то, чтобы таковых не было совсем, но как-то не впечатлили. Опять таки, в Царе Скорпионов такой персонаж был очень правильным, не смотря на свою полную шаблонность.

Следует отметить изрядное количество жестокости и кровавости в боевых сценах, но хорошо это или плохо - затрудняюсь сказать. На любителя. У меня особого восторга не вызывало, но и не мешало. Однако уверен, что для многих чувствительных натур это выглядит не аппетитно. Для современного кино такого уровня стоимости пожалуй даже неожиданно и может застать среднестатистического попкорножующего зрителя врасплох. Такое более характерно для боевиков класса B. Чистое мясо.

Отдельной причиной провала в комментах на IMBD упоминается почти полное отсутствие рекламы. И правда, если бы я случайно не увидел название фильма в "меню" кинотеатра, я бы даже и не знал, что такой фильм вообще снят. А между тем для фанатов этой серии это должно было быть знаковым событием.

Чуть ли не 10 последних лет для подключения и работы с удаленными mysql серверами я пользовался недоделанным MySQL Control Center. Недоделанным в буквальном смысле - эта программа никогда не вылезала из стадии беты. Да и функционал у нее довольно ограничен, хотя мне его хватало.

Недавно посоветовали HeidiSQL. Посоветовали ее главным образом для работы с сервером, на котором были тысячи баз. Ибо любой клиент первым делом запрашивает show databases с сервера и когда на сервере более 100 тысяч баз, получается весьма безобразно. А эта самая HeidiSQL позволяет задать названия только нужных мне баз для указанного сервера и не дергать все при каждом коннекте. Так что невольно пришлось пользоваться, хотя и не особо хотелось.

Поначалу, как обычно, не особо понравилось с непривычки. Ну то есть программа однозначно лучше MySQL CC и я это вполне видел сразу, но с годами привычка становится чуть ли не главным критерием оценки и поначалу было просто не удобно. Однако через несколько месяцев я вдруг осознал, насколько эта программа не только более функциональна, но и на самом деле более удобна, чем MySQL CC. Просто таки на порядок более удобна, когда интерфейс изучишь.

Вдруг вчера поставило в тупик отсутствие видимой кнопки для указания autoincrement полю при создании новой базы. Но оказалось что оно просто загнано туда, где устанавливается default value, видимо для экономии места. Здравому смыслу это не противоречит, но опять подвела привычка - искал эту опцию в виде отдельной, как в mysql cc.

В этот момент собственно и осознал, что доволен этой программой как накурившийся слон, посему и пишу сейчас этот пост.

Программа бесплатна и имеет версии для Windows (2000, XP, Vista, 7) и любой сборки Linux с Wine, качать отсюда - http://www.heidisql.com/download.php

Вчера проебал, наконец, мобилу. Впервые за 10 лет. Чехол на магните в последнее время стал слишком легко раскрываться. Уже несколько раз ронял мобилу когда доставал кошелек из кармана. И ведь не хотел покупать чехол на магните, хотел на липучке, но не было. Самый дешевый чехол из чего-то типа брезента на липучке не расстегнулся ни разу за 3 года. Ебаный кожаный на магните расстегивался в последнее время постоянно. Он, конечно, сразу же обратно закрывается, но телефон-то уже улетел...

Заблокировал номер вечером, сейчас днем пошел восстановил. Номер на контракте, так что никакой проблемы. Проебался только список телефонов. Восстановление симки стоило 2.5 доллара.

Стал выбирать новый телефон. Раньше у меня была самая простая Nokia, долларов за 40 с чем-то. Сейчас ее уже нигде нет. Самая дешевая Nokia - 60 долларов, причем глючная. Несколько человек уже жаловались на нее. Таким образом покупать ее не захотел. Более дорогая - сразу 120, с кучей свистелок и перделок. Ну не нужны мне все эти свистелки и перделки, не нужны. Мне нужен простой дубовый телефон, который бы только звонил, но делал это качественно и не разваливался при случайном падении на пол. В итоге, матерясь, купил базовый Samsung за $60. Выбора особо то и не было, была эта глючная модель Nokia, Samsung и нечто совсем уж за гранью, местной сборки, все за одну цену.

Зато телефонов дороже 500 долларов полная задница. Вот какого хуя нищеброды, у которых нет денег на завтрак, все поголовно покупают телефоны за 500? Именно из-за этого нет выбора дешевых моделей. Нет, я в общем-то понимаю, какого. Им реклама говорит, что это круто, опять таки, завидно, когда у друзей крутые телефоны. Но сами они категорически мозгами не думают. Я помню барышню, экономившую на еде и покупавшую телефоны за 500+, а потом носившую их на шее, гордо выставляя наружу. У нее их 3 штуки таких не дешевых за пару лет украли.


Пошел посмотреть на чехол, ибо носить в старом, из которого все выпадает, совершенно не хочется. Ну и что бы вы думали? Конечно же опять только кожанные пафосные чехлы на тех же самых магнитах. Еще и более слабых, по моим ощущениям, чем были на старом. Как будто производители телефонов договорились с производителями чехлов, чтобы специально такие чехлы делали, из которых телефоны выпадают. Производителям телефонов хорошо, а бараны все равно не понимают, что этот пустой пафос им стоит отнюдь не лишних 10 долларов за кожу в чехле, а цену потерянного телефона.

Плевался и матерился, чехол не купил. Все пидарасы.

Мной все больше овладевает желание сделать свой твиттер, с блекджеком и шлюхами.

В блоггинг в свое время я подался вдохновленный примером Апача. Апачу блоггинг надоел и он сейчас практически пишет только в твиттер. Как он говорит, твиттер - это квинтэссенция блоггинга - 99% постов в блогах можно выразить одной фразой, делаются ни о чем и никому нахуй не нужны, включая написавшего. Он считает, что именно поэтому твиттер стал так популярен. Мне кажется, что в этом есть большая доля истины - большинство людей действительно пишет ни о чем, а писать большие посты ни о чем в блог тяжело, приходится напрягаться. Ну и "илита" увидела в твиттере отдельный цимус - типа краткость сестра таланта. Короткие афоризмы, как известно, были модны еще в древней греции, задолго до появления интернетов.

Я, поскольку почти и так ничего не пишу, а в основном копипащу, не особо страдаю от необходимости писать много. Но очень часто вдруг возникает короткая мысль или вижу что-то смешное на форумах, что можно вместить в одну строчку. Вот их пихать в блоговый формат как-то не прикольно. Реально хочется иметь что-то типа твиттера, но когда я захожу в твиттер, у меня он вызывает отторжение. Нет, не минимализмом. Минимализм, как раз, это на мой взгляд не плохо, как вы легко можете понять из отсутствия дизайна на этом сайте. Но просто формат не нравится с этими уебищными ретвитами. Я вроде и не тупой, но нихуя не понимаю, какой пост к чему относится.

Вот и возникает желание сделать свой твиттер, где формат был бы более, на мой взгляд, адекватным. Вы можете спросить зачем? В ответ могу только процитировать Хауса из одной из серий - "Why does a dog lick his balls? - Because he can". Такой сервис я легко могу собрать на коленке за пару дней. Естественно, никакой надежды на то, что этот сервис станет популярным на фоне уже имеющегося твиттера или даже русскоязычных клонов нет. Нет даже особой надежды, что им вообще будет пользоваться кто-то, кроме меня одного. Но все равно желание периодически овладевает.

Фильм весьма годный. Правда, я опять утомился, минут 15 были лишними. Нет, фильм не затянут искусственно, там все время что-то происходит и это происходящее прикольно, но таки мне уже хотелось чтобы он наконец закончился. Но в кинотеатре, видимо, мне просто надоедает сидеть.

Описывать не буду, в сети уже полно обзоров. Но к просмотру весьма рекомендую. Актеры жгут. Фильм - самоироничный боевик, по стилю типа 5-го элемента (только без фантастики, естественно).

Сюжет, как водится, полная муть и дурь, лишенная логики. Но концепция, наполненная эффектами, забавляет. Если бы фильм был минут на 20 короче, я бы даже сказал, что он не плох. Но концовку слишком затянули, причем, как это часто бывает, нудятиной. Нельзя, нельзя основные эффектные сцены сосредотачивать в первой половине фильма, а вторую наполнять философскими рассуждениями, тем более, что они ни о чем и вообще смехотворны.

Минут 5 пытался понять, почему мне так убийственно знаком актер, игравший одного из третьестепенных персонажей (он там только минут 10 в начале и 2 в конце). Причем особо убийственно знакомым казался голос, что странно. Потом наконец дошло, что это капитан Шэридан из Babylon-5, только постаревший на 10 лет. Не удивительно, что именно голос казался знакомым - я пересматривал этот сериал несколько раз в оригинале, и голос "стареет" куда менее заметно, чем лицо. А в лицо я его не смог сразу узнать потому, что пытался вспомнить прежде всего голливудских актеров. А Bruce Boxleitner (так зовут этого актера) играл почти исключительно в сериалах. Эти актеры редко появляются в Голливудских фильмах, хотя зачастую играют лучше первых звезд. Особенности бизнеса. Походу, он еще и фантастику пописывает...

А бабу, помогающую протагонисту, играет "13я" из Хауса. Что, впрочем, фильм не особо спасает.

Сестра моей благоверной с утра напялила шерстяную шапку с помпоном и ходила таким образом по дому. Я вообще не понимаю, как может мерзнуть голова при температуре в 20+ градусов, но учитывая, что она приехала из города, где даже ночью редко меньше 28, отношусь снисходительно.

В итоге таки не выдержал, пошутил "ты все делаешь не правильно, если хочешь быть защищенной от инопланетян, тебе надо надеть не шерстяную шапку, а шапочку из фольги". Не смотря на мой плохой испанский все шутку поняли и посмеялись. Даже сами подсказали в конце вместо забытого мной слова "фольга" достаточно близкое по слыслу "алюминий". Собственно фольга по испански и есть обычно "алюминиевая бумага" (papel de aluminio).

Видимо, "шапочка из фольги" - тоже интернациональный мем.

Ну вот кто бы мог подумать, что crc32() в php5 на 64-х битной системе возвращает не целое знаковое число от − 2,147,483,648 до 2,147,483,647, как описано в документации с незапамятных времен, а целое положительное число от 0 до 4,294,967,295 ?!?!?!

Типа "потому, что мы теперь наконец-то можем, раз у нас есть 64 бита"? А на совместимость насрать?

Пидарасы, других слов нет.

МакДональдс в Эквадоре раньше не имел ничего общего с МакДональдсом. Как мне говорили, какой-то хитрый тип, пользуясь осталостью законов, зарегистрировал эту торговую марку и открыл несколько точек под ней. Не знаю, правда это или нет, но однозначно помню, что в первый мой поход в МакДональдс ни вкус ни даже вид гамбургеров не имел ничего общего с привычным, узнаваемым и одинаковым по всему миру (я пробовал его в нескольких странах) вкусом МакДональских гамбургеров.

Потом, однако, мне сказали, что марка перешла к законному владельцу. Поскольку рядом с местом моего жительства МакДональдсов нет, я в него так и не ходил больше. Но вот сегодня, выехав в Кито по делам, случайно зашел. Не успел порадоватся низкой цене за БигМак, как обнаружил, что БигМак раза в 2 меньше, чем он должен быть. Может меня, конечно, глючит, но не могла моя пасть разростись за 5 лет до такой степени, чтобы можно было съесть БигМак 4-мя укусами. Нет, укусов то я сделал больше, но при желании мог бы сделать всего 4. Корраль, ТропиБургер или БургерКинг тут однозначно больше, хотя мне всегда казалось, что они меньше привычного по СНГ БигМака. Внешний вид и вкус, тем не менее, не позволяют усомниться, что это уже настоящий МакДональдс.

Вот я теперь в задумчивости, или БигМак был меньше, чем мне казалось, или таки тут в МакДональдсе продают в 2 раза более мелкие гамбургеры по той же цене, что в США. Цена, замечу, нифига не низкая, низкая она только в сравнении с Корралем или Бургер Кингом. БигМак комбо стоит $4.25. Картошка традиционно отвратительная после остывания. Это, кстати, удивительный момент. Почти любая покупная жареная картошка становится неудобоваримой после остывания, но только у МакДональдса она становится воистину отвратительно-деревянной. Эффект устойчивый, повторимый в любом МакДональдсе по всему миру.

Кстати, а сколько сейчас стоит БигМак в России/Украине? Раньше, помню, что-то в районе 2-2.5 долларов было.

Теперь экран чудным образом постоянно "бежит" вверх. Если воткнуть внешний монитор, то на нем все нормально. Как на зло новый ноут из США могут привезти только в конце января. Придется искать в местных лавках.

На одном форуме заметил у человека в подписли ссылку www.hotel-riff.freeoda.com, пошел посмотреть и сделал несколько замечаний. Х.з. возможно они и правда получились жестковаты с точки зрения тех, кто меня не знает, но в целом я просто хотел дать полезный совет. Подкалывать я его не собирался совершенно, хотя настроение у меня и правда было несколько ехидным. Получил отповедь:

==========================================================

За последние 6 лет у меня сменилось 3 ноутбука.

Первый Toshiba Satellite, почти изначально имел дурной дефект - при отключении питания он с вероятностью 50% тоже отключался, хотя вроде как ноутбук и должен продолжать работать. Ну то есть натурально, выдергиваешь шнур питания, он иногда продолжает работать, но иногда выключается. К тому же он жутко грелся. В конце концов у него разболтался провод питания и появились 2 вертикальных линии на экране. Я его продал подешевке и взял новый. Прослужил он 2 года.

Новый тоже был Toshiba Satellite более продвинутой модели. Тут возникает законный вопрос - зачем я взял такую же марку, если не был доволен предыдущей. К сожалению, в тот момент вариантов не было. Канал поставки из США тогда временно не работал, а найти тут ноут с матрицей 17" было малореально. Этот был единственный, который случайно нашелся.

В течении первой же недели у него треснул угол корпуса. Ну да черт с ним, на работу это не влияло. Потом у него начал глючить динамик - он по идее был "стерео" с двумя динамиками, левый перестал работать. Потом у него разболтался провод питания, да так, что чтобы его зарядить, приходилось долго шаманить. Потом видимо от этих глюков с питанием что-то совсем накрылось внутри, батарея перестала заряжатся. Плюнул, купил новый. К этому моменту ноуту тоже было примерно 2 года.

Пользуясь тем, что канал поставки из США опять стал работать, взял Asus. Asus проработал год и 4 месяца, после чего в нем умер жесткий диск. Умер наглухо, похоронив архив мыла и логов аськи за прошедшее время. Остальное все было скопированно на резервные носители. Воткнул новый жесткий диск, поставил систему. Но не тут то было, сегодня, через месяц после этого, на дисплее появилась красная вертикальная полоса. Сомневаюсь, что дело этим ограничится.

Такое впечатление, что современные ноутбуки собираются из какого-то говна и специально расчитаны так, что как только истекает фабричная гарантия они начинают ломаться. Причем не что-то одно, а сразу несколько модулей.

Замечу, что все 3 ноутбука были нифига не дешевыми мультимедийными ноутбуками.

Я в возмущении. Что брать следующим, не понятно. Все говно. Приятели точно так же жаловались и на другие марки.

Давеча на рынке девки купили нечто, что они тут называют "белая морковь". Я эту хрень никогда раньше не брал, так как не знал зачем она нужна. Оказалось, ее просто варят и делают пюре. По вкусу получается почти то же самое, что картофельное пюре, но с несколько более сладким вкусом. Не могу сказать, что этот сладкий вкус привел меня в восторг, но есть вместо картошки вполне можно.

Ради интереса полез смотреть что же это такое. Оказалось, что растение чисто местное, за пределами региона не распространено. В разных соседних странах его называют по разному. Например в Венесуэле - криольским сельдереем. Название "белая морковь" распространено практически только в Эквадоре.

По научному это называется Arracacia xanthorriza, от слова arracacha (арракача) из языка индейцев Кечуа. Согласно википедии это что-то среднее между морковью и сельдереем (хотя, повторяю, в виде пюре почти не отличается от картофельного) и является довольно популярным пищевым продуктом в этом регионе, особенно в Бразилии, где она вроде бы является одной из основных возделываемых пищевых культур. Корнеплод выглядит так:

Теперь ехать в магазин в после 11 - гнилая затея. Жуткий трафик и полно народу в магазине. Впрочем, сдается мне, что это потому, что они с курортов уже вернулись, а на работу еще не пошли.

Сидел думал, какой бы еще интернет проект замутить. Вспомнил одного незамутненного перца, который мне много лет назад предлагал сделать защищенный от спама сайт, где люди могли бы обмениваться сообщениями, как альтернатива мылу. Я тогда сказал, что идея, может, и не лишена смысла, но раскрутить ее до рабочего состояния у меня все равно денег не хватит.

А счас вот подумалось - а не потому ли так популярны стали всяческие facebook-и, что это для многих именно альтернатива мылу? Известно ведь, что мыло счас вечно завалено спамом не смотря на все фильтры, а нужные сообщения, как раз, могут пропадать. А в социалках, насколько я понимаю, вы всегда можете достучаться до знакомого и спаммеры там элиминируются довольно быстро.

Впрочем, это только гипотеза. Как человек, никогда не пользовавшийся социалками, уверенно говорить на эту тему я не могу.