Всяческий Бред : Личное

Сапольский (известный профессор нейрологии) считает, что религия - это весьма вредная штука, является атеистом, но в то же время жалеет, что перестал верить. Такая ситуация многим людям покажется забавной или даже абсурдной. Но я испытываю примерно то же самое, с тем исключением, что я скорее агностик, а не атеист. Поскольку доказать несуществование бога невозможно, я допускаю, что он может существовать, просто считаю, что ему на меня насрать в любом случае и уж точно нет никакого рая и ада.

Религию я тоже считаю вредной потому, что она по-сути дает людям иллюзии, из-за которых люди впустую растрачивают свою жизнь, вместо того, чтобы делать с ней что-то продуктивное. Религия дает иллюзию вечности бытия. Но это не так. Все мы умрем и ничего потом не будет. Если бы я чувствовал это, то делал бы куда больше вещей в жизни, которые не делал, воображая, что у меня вечность, чтобы все попробовать. Нет, я никогда не был религиозным и родители мои не были, но это "чувство" наличия жизни после смерти - оно пропитывает тебя из-за воздействия социума и в итоге определяет твое поведение, даже если сам ты не верующий.

С другой стороны, я знаю, что для примитивного общества наличие религии лучше, чем ее отсутствие. Неграмотных некультурных людей трудно заставить вести себя сколько-нибудь приличным образом в больших группах (это проблема крупных поселений, в диких племенах по 200 человек ее обычно нет, там другие механизмы сдерживания) без страха жестокого наказания за грехи. Но именно для нашего общества на текущем уровне научно-культурного развития религия - зло.

Однако, не смотря на это, я тоже хотел бы верить в бога и жизнь после смерти. Не хочу долго объяснять почему, просто скажу, что такая вера сильно, в разы снижает уровни испытываемых в течении жизни стрессов, предотвращает депрессию и таким образом сильно улучшает здоровье и, в итоге, удовольствие от жизни.

А теперь, если вы прочитали предыдущий пост, я дам вам ссылку на передачу, посвященную работам Сапольского на тему стресса. Как я сказал в прошлом посте, по одной из теорий эндогенная депрессия обычно развивается из экзогенной как реакция на стресс. Поэтому тема стресса тесно связана с темой депрессии.



В этом ролике они двигают тему, что мол стресс напрямую связан с положением в иерархии и низкоранговые особи его испытывают больше, чем высокоранговые. Типа если ты начальник, то у тебя все отлично, а если подчиненный - то ты себя говном ощущаешь. Они там делают намек, что надо бы лучшее общество построить. Сапольский все же леволиберал (о чем он явно говорил где-то в других роликах). Сапольский нейробиолог по специальности, если что.

Однако, я читал работы этологов (специалистов по поведению), например Дольника, где делается прямо противоположное предположение - что положение особи в иерархии напрямую зависит от ее способности держать стресс. Альфа-самец становится альфа-самцом как раз потому, что у него непробиваемая способность держать стресс. Он может не быть самым сильным или самым умным, но он тупо не дает покоя всем остальным, а сам не теряет сон из-за того, что его могут убить. Т.е. настырно прессует психологически всех, даже тех, кто сильнее его и они в итоге предпочитают не связываться с ним - победишь его в драке, а он завтра опять прийдет драться. То есть, уровень стресса не определяется положением в иерархии, а наоборот - способность справляться со стрессом задается генетически, и вот в зависимости от этой способности уже особь и занимает более или менее высокое положение в иерархии. Более того, они там делали эксперименты, когда низкоранговому самцу повышали статус искусственно - например, наращивали петуху гребень, что автоматически его делало высокоранговым в глазах его "товарищей". И оказывалось, что ведет он себя отвратительно. Например - проявляет агрессию там, где естественный высокоранговый самец этого делать не будет. Из чего можно предположить, что уровень стресса у него все равно не в порядке, не смотря на внезапно свалившийся высокий ранг.

Мне это все близко потому, что я действительно не умею занимать высокое положение в иерархии, однако, большую часть жизни я тусил в одиночку, без всяких иерархий и какого-либо начальства, которое могло бы меня унижать, пару раз даже был начальником сам, и тем не менее все равно испытывал стресс с которым мне было сложно справиться, причем чем старше я становился, тем сложнее мне было справиться со стрессом. Поэтому мне более симпатичная теория, что все же это генетическая предрасположенность, вызванная дефектом одного из генов (его вроде как уже расшифровали), которая не позволяет эффективно справляться с последствиями стресса. Насколько я понял из ...
Зачитать целиком: Способность держать стресс и положение в иерархии

Тэги: Nov2019 Личное Полезные сведенья

Действительно перестал. Я вообще сюда мало пишу, сейчас пишу в фейсбук в основном. Там реакции больше. Однако, пишу я туда в основном всякую херню. Мемасы, шутки и что я пожрал. Ну как и положено в фейсбучной параше писать, ибо фейсбук не предназначен для серьезных вещей. Но таки если мне попалась интересная книга, я ее цитирую и там и тут. Проблема таки в том, что уже несколько месяцев мне ничего интересного не попадалось. Это не значит, что ничего интересного нет, просто конкретно мне не интересно то, что мне попадается. У меня лежит книг 20 сейчас в папке для прочтения, упоминания о которых я где-то увидел, они мне показались интересными, скачал эти книги чтобы почитать потом, но я начинаю их читать - и не цепляет и тут же бросаю.

Например, недавно я пытался прочитать книгу "Логика неудачи". Но не дочитал и до четверти. Это не значит, что это плохая книга. Просто никаких особых откровений я там не увидел, потому, что многое знал уже раньше. Почитать ее было бы полезно многим. Но лично мне плохо заходит потому, что мало новой информации на объем чтения. Мне уже тяжело читать, я стал плохо видеть, глаза устают. Часто в последнее время вместо чтения смотрю ролики на ютубе. Но наиболее интересные материалы в основном на английском. Я не могу потоком советовать в русскоязычном блоге, который наверняка читают в основном русскоязычные люди, одни англоязычные ролики. Опять таки, в роликах тоже часто много воды, но если из книги я могу вырезать интересную цитату, то из ролика это довольно сложно делать.

Ну вот могу на русском посоветовать выступления специалиста по теории игр, ищите на ютубе Алексей Савватеев, а там уже по заголовкам, что вам интересно будет. Он на разные темы лекции дает, наверняка вам не все нужно. Если вообще нужно. Но некоторые лекции именно из теории игры мне весьма понравились. Или вот например курс лекций Сапольского с переводом на русский по Биологии и поведению человека. - https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0 (это первая лекция, дальше сами найдете, их всего 7 вроде). Мне было интересно, хотя у видео все же есть тот недостаток, что нельзя промотать уже известные вещи, как это можно сделать с целым разделом в книге. В итоге иногда становится скучно и бросаешь смотреть совсем и заываешь потом, что хотел посмотреть до конца.

... как бы не пытал