Всяческий Бред : Oct2018

Если в двух словах, то оказывается, что по миру есть квартиры спонсируемые евреями–филантропами. Зачастую это хорошая квартира в центре большого города, для проживания 3–5 человек. Про Киев знаю, что на месяц проживающим выдают окло $7200.
В обмен на такую возможность, участники обязаны проводить семинары, собрания и прочие развлекательно–образовательные встречи для еврейской молодёжи. Подаёшь заявку, приезжаешь и живёшь.
Можешь заниматься своими делами, работать/учиться. Но время от времени планомерно скрепляешь молодое еврейское комьюнити.

Начало этому делу положил Давид Цигельман (David Cygielman) и Моррис Скваером (Morris Bear Squire) в 2006. Сейчас в мире более 100 резиденций в основных крупных городах. Все они числятся как non–profit organization. Больше инфы в вики и на сайте www.moishehouse.org.
Конечно, это смахивает на скрытую схему для отмыва/передачи средств или ещё чего–то.
А для кого–то это всё похоже на Теорию жидомасонского заговора.

Лично я позавидовал такой общности. Приезжаешь в Париж, и знаешь, что в субботу там–то и там–то соберутся люди, объединённые известной этнической особенностью. Возможно, есть и у других народов похожие схемы, но нагуглить не удалось.

https://facts.d3.ru/moisha-khaus-moishe-house-1675090/?sorting=rating

Я был в такой квартире в Москве: это еженедельная студенческая пьянка с минимальным национальным колоритом — на заходе солнца свечи зажигают. Про какие–то бешеные тысячи долларов там не идёт речь. Там просто живут иногородние студенты: они не платят за квартиру и за это устраивают вечеринки — денег они не получают, по крайней мере в Москве. Квартира оплачивается повзрослевшими ребятами, которые там тусили пару лет назад и просто энтузиастами. Никакой отмывки, никакого заговора — банальный алкоголизм.

да, это правда — жилье там бесплатное. Но опять же, если тебе 30 лет — тебе вряд ли это преложат. Это больше нацелено на студентов, которые приехали учиться в Москву и ищут жилье. Я знаю еще другую квартиру, которую арендует более религиозная организация: ты можешь там жить, тусовки проводить не надо, но ты должен ходить на все молитвы, соблюдать правила одежды, еды, соблюдать субботу и все праздники. Более убежденных атеистов, чем людей, прошивших годик в этой квартире я никогда не видел.

Идёт десятый месяц шоу, начавшегося с банального грабежа: у моей жены в туалете автовокзала в открытую свистнули сумку. Жена мыла руки, сумка стояла на столешнице. Воровка взяла сумку, толкнула мою жену и сбежала. Преступность, по утверждению некоторых, национальности не имеет, поэтому буду предельно толерантен.

В сумке было около 10000 рублей денег, паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение, четыре банковские карты. Ну там ещё косметика и средства гигиены. Смартфон в силу ряда обстоятельств находился у жены в кармане куртки.

Собственно говоря, с помощью этого смартфона и онлайн-банка были блокированы все четыре карты трёх банков, сделан звонок в полицию и мне. К тому времени, как я доехал до автовокзала, на смартфоне жены горела надпись о недействительной SIM-карте. Такая же надпись была на моём смартфоне и смартфоне ребёнка (номера оформлены на жену). Это обстоятельство заставило нас заподозрить, что злоумышленники будут пытаться вывести деньги с банковских счетов. В полиции к этому факту отнеслись равнодушно, но в УВМ выдали временное удостоверение личности. Дальше жена взяла на работе отпуск за свой счёт, ибо правоохранительные органы чесаться не спешили.

Беготня жены выявила следующие факты: в точке опсоса рядом с автовокзалом были выданы дубликаты всех зарегистрированных на неё SIM-карт. Сотрудница, на которую указал администратор, в лицо жене, на голубом глазу заявила, что прекрасно её помнит, что был показан паспорт и вообще, вот заявление. В двух банках из трёх приняли заявление жены об утере паспорта и подтвердили блокирование счетов. В третьем банке жене сообщили, что на следующий после кражи день её карты были разблокированы и был выдан новый постоянный пароль для доступа к личному кабинету. Основание — обращение жены, с паспортом и заявлением. В результате дальнейшего общения было выявлено, что в личном кабинете был закрыт вклад, часть средств вклада переведена на карту, с которой осуществлено три перевода на какую-то другую карту. Общая сумма переводов — около 300000 рублей (месячный лимит по этому виду операций). В банке заверили, что операции ещё находятся в обработке и будут отменены по заявлению жены. В итоге, операции прошли, переведённые деньги были обналичены в городе за 1200 километров от нас.

Полиция раскачивалась очень долго. Где-то через месяц они всё-таки нашли ту даму, которая свистнула сумочку. Впрочем, может быть это и быстро — всего на третий день после того, как мы с женой решили воспользоваться помощью знакомого в следственном управлении. Резко выяснилось, что есть видеозаписи с камер наблюдения, мало того, охрана автовокзала, оказывается, прекрасно знала эту даму.

Кстати, дама не отрицала факт похищения сумочки. Правда, настаивала на своём варианте развития событий, пытаясь переквалифицировать грабёж на кражу. И созналась она только в хищении наличных денег из сумки, коих по её словам было меньше 5000 рублей. Сумку она якобы выбросила в кусты (даже показала в какие), документы из сумки не брала. В итоге приговор ей вынесли за «простую» кражу, приговорив к ограничению свободы на год и частично удовлетворив гражданский иск моей жены, постановив выплатить около 20 тысяч рублей. Получить эти деньги с неработающей многодетной матери, полагаю, невозможно.
...

На адрес войсковой части №26165 (подразделение ГРУ, связанное с хакерскими атаками) зарегистрированы автомобили 305 сотрудников, среди которых и выявленный европейскими спецслужбами ГРУшник Алексей Моренец. Как удалось выяснить Bellingcat и The Insider, в относительно легкодоступной базе ГИБДД эти сотрудники указаны со всеми паспортными данными и мобильными телефонами, многие — с указанием этой войсковой части как места работы.

По сути это означает, что любой человек с доступом к базе ГИБДД (а это одна из самых доступных баз данных в России) может получить имена, паспортные данные и мобильные телефоны нескольких сотен сотрудников ГРУ. Причем не простых сотрудников, а служащих именно той самой войсковой части, которую обвиняли в самых скандальных хакерских атаках последних лет.

https://theins.ru/politika/120430

Короче, два футболиста (вы будете смеяться, но минспорта уже заявили что бывшие) сборной России Александр Кокорин и Павел Мамаев приехали в Москву отпраздновать 10 лет дружбы, и по ходу празднования отпиздили стулом директора департамента Минпромторга Дениса Пака, автора стратегии развития атотранспорта до 2030 года, называли его узкоглазым и рекомендовали валить в свой Китай, суку желтожопую.

Брайан Вансинк имел отличную, почти идеальную научную карьеру.

Он возглавлял известную лабораторию в престижном университете. Его работы, преимущественно по пищевому поведению людей, непременно печатались в неплохих и даже лучших научных журналах. Любая новая публикация непременно широко освещалась в прессе. Все без исключения журналисты, печатного ли или «разговорного» жанра, фанатели от его умения продумывать изящные эксперименты и представлять их результаты публике. Он писал книги, расходившиеся неплохими тиражами. При его участии на основании его работ была разработана программа по оздоровлению школьного питания. Она получила финансирование от властей и сейчас активно внедряется в школах США.

Он был настоящей звездой.

Начало конца случилось, когда Вансинк опубликовал пост в своём блоге. Пост как пост, ничего вроде бы необычного. Просто история из жизни про науку и двух студентов, хорошего и плохого. Обоим им было предложено проанализировать данные, полученные в лаборатории, и попытаться из них что-то извлечь. Что угодно извлечь, лишь бы можно было опубликовать. Плохой студент отказался. Хороший (точнее, хорошая) вынуждена была согласиться и у неё получилось наизвлекать на целых четыре статьи, что должно было бы стать неплохой помощью к карьере.

Проблема с таким подходом достаточно очевидна.

В нашем мире правит случайность, но не однородность. Наличие достаточно большого количества экспериментальных данных не только допускает, но и предполагает наличие в них определённых флуктуаций, корреляций, которые при должном желании всегда можно выдать за научные открытия. И чем больше «статистический шум» в данных — тем больше таких открытий можно наделать. К сожалению, стало общепринятой практикой в современной науке искать такие «сигналы в шуме» и — путём ковыряний одного и того же набора данных — публиковать десятки исследований. А если эти данные немного допилить вручную, где-то подправив, где-то дорисовав, то известность гарантирована. Такая практика формально в науке осуждается, но неформально очень широко распространена и отчасти служит причиной гремящего сейчас кризиса невоспроизводимости.

К сожалению Вансинка, его пост вызвал активное обсуждение. Читатели блога не оказались наивными первокурсниками. Они совершенно справедливо заняли сторону «плохого» студента. От просто отзывов о неподобающей научной практике критики достаточно быстро перешли к анализу реальных научных публикаций группы. И от этого анализа у меня до сих пор шевелятся волосы. Проблемы везде. Эти проблемы идут намного глубже поиска случайных зависимостей. Эти проблемы в дизайне исследований. Эти проблемы в откровенной фальсификации данных. Эти проблемы в очевиднейших ошибках и подтасовках. Открытость и очевидность этих проблем вызывает вопросы даже не столько к Вансинку и редакторам и рецензентам отдельных статей, сколько к системе рецензирования научных работ в целом. Ведь это та самая система, которая должна нас защищать от подобного, фактически все эти годы занималась валидацией псевдонауки и мошенничества.
...