на 7 дней. За этот раз вот за этот невинный мем. Странно, ведь не нем нет свастики. Видимо изображение Гитлера уже считается оскорбительным само по себе.
Конрад Лоренц — человек удивительный во всех отношениях. Одну из своих самых известных книг — «Оборотная сторона зеркала» — он написал не где-нибудь, а на территории «бывшего Советского Союза», в Армении, где он оказался в лагере для военнопленных. Причем надо признать, что Лоренц настрадался как от той, так и от другой стороны, участвовавшей во Второй мировой войне: гитлеровцы лишили его кафедры в Вене, а потом призвали войсковым врачом на фронт, а наши доблестные спецслужбы использовали будущего лауреата Нобелевской премии на подсобных работах. Лоренц выживал, питаясь армянскими скорпионами, чем сильно пугал своих тюремщиков. Прямо в лагере он занимался работой над своей книгой, снискавшей впоследствии мировую известность, причем писал ее гвоздем с помощью марганцовки на мешках от цемента!
Говорят, что однажды, в начале XX века, студенты Императорской Военно-медицинской академии, где, кстати, и сам И.П. Павлов когда-то учился, прослушали лекцию великого физиолога и решили проверить его «учение об условных рефлексах» на практике. Они купили несколько килограммов лимонов, положили их в прозрачные авоськи и отправились в городской парк.
Там по заведенной традиции выступал для честной публики духовой оркестр. И вот наши лимонные террористы стали прогуливаться напротив играющих музыкантов с этими авоськами, полными лимонов, туда-сюда. Как ни трудно догадаться, концерт на свежем воздухе был сорван: музыканты, глядя на лимоны, которые они не ели (безусловный раздражитель), а только видели (условный раздражитель), напустили в свои трубы столько слюны, что играть более не было никакой возможности!
Данные многочисленных научных экспериментов свидетельствуют: то, что человек думает о себе, как правило, не соответствует действительности; а внешние обстоятельства влияют на его поведение больше, нежели его собственные убеждения.
Ведет себя нагло, жрет из миски "нашего" кота, залазит на стол, на кровать. Уходить пока явно не собирается. Скорей всего чей-то, ибо очень уж уверенно себя чувствует рядом с людьми. Но почему он шлялся по улице и зачем пришел к нам, не понятно. Окрас красивый. Фотографировал телефоном, поэтому качество не очень. Он более интенсивно рыжий, чем выглядит на фото.
И ФБ мне по этому поводу добавил еще 9 дней к 30дневному бану. За старую картинку, я ее много месяцев назад постил. Охуеть, страшный сексуальный подтекст. Совсем ебанулись.
Видео довольно тривиально, и даже я бы сказал чрезмерно примитивно. Более серьезно это объясняет, например, тот же Курпатов - в условиях бездействия психической энергии*, которая вырабатывается ретикулярной формацией, некуда деваться и потому побуждение сделать что-нибудь растет тем сильнее, чем дольше человек находится в бездействии. Отвлекая мозг потреблением информации мы эту энергию убиваем, так как мозг либо генерирует идеи, либо потребляет информацию, одновременно он это делать не умеет (согласно Курпатову).
Но меня впечатлил в видео этот эксперимент, что многие люди нажимают на кнопку, бьющую их током, не выдержав скуки. Это означает, что чтобы избежать скуки, люди могут заниматься не только полезными делами, но и чем-то, что доставляет страдание им самим. Вам может показаться, что это мое утверждение тоже тривиально - дескать и так всем известно, что от скуки люди часто творят хуйню. Но тут речь идет о том, что они совершают не случайные действия, не продумав их как следует, а о том, что они совершают действия, про которые гарантировано уже знают, что в результате получат боль и страдание.
-----------
* психическая энергия - условный термин. ретикулярная формация, древняя часть мозга, генерирует сигналы, побуждающие мозг к активности.
Перепост из коммента на лепре, автор не я, просто понравилось.
В 1953 году Джеймс Олдс и Питер Милнер провели занятный эксперимент. Они вживляли электроны в мозг живых крыс, пытаясь изучить влияние электрических разрядов на поведение животных, в частности стремились вызывать страх по нажатию кнопки, но накосячили с местом установки и случайно открыли то, что назвали центром удовольствия. Научное сообщество благосклонно приняло вывод Олдса и Милнера, ведь вряд ли что–то, кроме запредельного блаженства, могло заставить животных быстро обучаться различным трюкам, терпеть любые пытки, не жрать, не спать, не сношаться — лишь бы получить вожделенный разряд. Более того, парализованные животные умудрялись контролировать поведение отдельных своих внутренних органов, когда соображали, что на эти органы завязано срабатывание цепи, например замедлять ритм собственного сердца.
Как и положено в цивилизованном обществе пятидесятых, следующими в роли крыс выступили люди, продемонстрировавшие, несмотря на кажущееся эволюционное преимущество, абсолютно аналогичное крысам поведение — херачили себе током в мозг, сложив на сон и еду. И вроде все логично, эйфория же, но нет, оказалось, что не так все просто.
В отличии от крыс, у людей есть ротики и способность с помощью них поделиться пережитым опытом. И рассказы об этом опыте показали, что побуждением к нажатию кнопки была вовсе не эйфория, а тревога и отчаяние. Удовольствие же казалось очень близким, но испытать его так ни разу и не удалось.
Оказалось, что то, что Олдс и Милнер приняли за центр удовольствия, на самом деле область, которую нынешние нейробиологи называют системой вознаграждения. Как только мозг замечает перспективу какого–то ништяка — стимулируется выработка дофамина, гормона побуждения к действию. Дофамин заставляет наш мозг максимально сосредоточиться на предполагаемом ништяке, зачастую наглухо обрубая способность критически поразмыслить на тему а зачем нам вообще